Приговор № 1-267/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001320-30 дело № 1-267/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 21 мая 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 01 июня 2019 года, поступил на исполнение в инспекцию 01 июля 2019 года, отбытого срока наказания не имеет),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года в период с 21:00 до 21:30 часов у дома <№> по пр. Дзержинского ФИО2, действуя умышленно, в ходе встречи получил от лица, в отношении которого по данным обстоятельствам выделено уголовное дело в отдельное производство, сведения о месте хранения наркотического средства, прошел к третьему подъезду дома <№> по пр. Дзержинского, где под водосточной трубой обнаружил и взял пакетик из полимерного материала с застежкой, содержащий синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,32 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. С целью личного употребления пакетик с веществом ФИО2 поместил под подклад надетой на нем кофты, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 22:45 часов. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 проследовал по направлению к дому <№> по ул. Чайковского. По пути следования у дома <№> по ул. Коминтерна в период времени с 22:00 до 22:20 часов ФИО2 выронил на землю указанный пакетик, который в это же время обнаружил и поднял с земли проходивший мимо указанного дома ФИО6. После чего, ФИО6, осознавая, что в пакетике находится наркотическое средство, поместил его в карман одетой на нем жилетки, и стал уходить от ФИО2, который с целью пресечения действий ФИО6, желая вернуть наркотическое средство себе, проследовал за ним, высказывая требование вернуть наркотическое средство. В ходе преследования в период времени с 22:30 до 22:45 часов между третьим и четвертым подъездом дома <№> по пр. Дзержинского ФИО2 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. При задержании ФИО6 выложил на поверхность пристроя, ведущего в подвал, имеющийся у него пакетик с наркотическим средством, где в период с 23:55 часов 10 апреля до 00:35 часов 11 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,32 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,32 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО2, который в настоящее время осужден за совершение аналогичного преступления; психиатром и наркологом не наблюдается; в 2018 году привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, по месту регистрации и проживания с сожительницей участковыми уполномоченными полиции со слов соседей характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04 июня 2019 года ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Признаков временного психического расстройства в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 не обнаруживал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Данный вид лечения ему не противопоказан. (л.д. 117-119).

С учетом данного заключения, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте; а также активное способствование ФИО2 изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления – сбытчика наркотического средства. ФИО2 пояснил суду, что был допрошен и дал изобличающие показания в отношении сбытчика наркотиков, в том числе, в ходе очной ставки с ним, вызван в суд для допроса по уголовному делу в отношении сбытчика, готов подтвердить свои показания в суде. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние физического и психического здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору суда от 21 мая 2019 года.

Также, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ, возложив на ФИО2 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 4140 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7».

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное в <...> для прохождения лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 4140 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик