Приговор № 1-11/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Уголовное дело 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 11 апреля 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Бусень Е.А..

с участием государственного обвинителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Федорова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Донсковой А.П. по ордеру №р от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, отбыто 168 часов.

копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 20 ч. 00 мин. 29 августа 2016 года находился в номере № гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где после противоправных действий Потерпевший №1, выразившихся в нанесении ему удара кулаком в область лица, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, взял со стула в правую руку кухонный нож, после чего умышленно, со спины, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в левую переднюю поверхность грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, квалифицированное как непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (левая подключичная область) с повреждением дистального отдела левой подключичной артерии и мышц грудной клетки, которое относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия..

Преступления относятся к категории тяжких.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере, в инфекционной больнице не состоит, со слов ФИО6 характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, возмещение морального и материального вреда, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с места учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, данное преступление ФИО1, было совершенно до постановления приговора Советского городского суда Калининградской области от 23 ноября 2016 года, соответственно окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Советского городского суда Калининградской области от 23 ноября 2016 года в виде 168 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, шорты, резиновые шлепанцы вернуть законному владельцу, мужские шлепки, мужская кофта с капюшоном, трико белого цвета, полотенце вернуть законному владельцу, образцы крови Потерпевший №1, ватная палочка со следами вещества бурого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин