Приговор № 1-116/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-116/2024

24RS0№-68 дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Красный Хлебороб, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, работающего грузчиком у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в Федеральном фонде социального страхования РФ по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>А, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, на неустановленном в ходе следствия маршрутном автобусе приехал в <адрес>, прошел к участку местности, расположенному в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, где оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенные с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 360 граммов.

После этого ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в целях личного употребления без цели сбыта, направился к автобусной остановке, расположенной на расстоянии в 10 метрах в юго – восточном направлении от левого угла дома по адресу: <адрес>, где спрятал, тем самым стал незаконно хранить полимерные пакеты с собранными им дикорастущими растениями конопли. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут ФИО1 пришел к автобусной остановке, расположенной по вышеуказанному адресу, забрал ранее спрятанные им полимерные пакеты с дикорастущими растениями конопли, после чего сел в неустановленный в ходе следствия маршрутный автобус, на котором проследовал в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> мкр. ДСУ-4 <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП МО МВД России по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое в полимерных пакетах вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой 360 граммов. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 360 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился в социальном фонде РФ по адресу: <адрес>, он решил поехать в <адрес>, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного потребления, поскольку он знал, что на участке местности, который расположен в 30 метрах в северо – восточном направлении от <адрес> растет конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он приехал на маршрутном автобусе в <адрес>, чтобы на участке местности, который расположен в 30 метрах от <адрес> нарвать для личного употребления дикорастущей конопли. Выйдя на остановке, расположенной в центре <адрес>, он прошел в павильон возле остановки, где приобрел два полимерных пакета Свидетель №3 цвета для того, чтобы сложить собранную им дикорастущую коноплю. Нарвав больше половины пакета дикорастущей конопли, он пошел в сторону остановки, где за остановкой спрятал пакет с коноплей. После этого он прошел к родственникам. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутный автобус, забрав спрятанный им ранее полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Доехав до остановки мкр. ДСУ-4 <адрес>, он вышел и, находясь на остановке, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, что у него в пакете, но он сразу не стал говорить о том, что у него в пакете дикорастущая конопля. Затем он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Канский», расположенный по адресу: <адрес>, где у него в присутствии двух представителей общественности в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет Свидетель №3 цвета, в котором находился еще один полимерный пакет Свидетель №3 цвета, и в котором находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого указанный полимерный пакет Свидетель №3 цвета с коноплей в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции, надлежащим образом упакован, опечатан и подписан. Изъятое наркотическое средство принадлежит ему, так как он его сорвал для личного употребления, путем курения дома по месту жительства, кому-либо сбывать наркотическое средство он не собирался (том 1 л.д. 94-97).

Кроме полного признания вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОУР ОП МО МВД России «Канский» поступила информация о том, что на рейсовом автобусе из <адрес> едет ФИО1, у которого при себе имеется вещество, запрещенное на территории Российской Федерации. Далее им совместно с о/у ОУР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №3, начальником отделения УР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на служебном автомобиле около остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес> мкр. ДСУ-4 <адрес>, был замечен ФИО1, у которого при себе имелся полимерный пакет Свидетель №3 цвета. ФИО1 вел себя не в соответствии с окружающей обстановкой, оглядывался по сторонам, после чего ими было принято решение проверить ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 они сообщили последнему цель их обращения и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. В то время ФИО1 попытался отойти от них, однако при разговоре с ФИО1 от последнего исходил устойчивый запах вещества растительного происхождения. Он был задержан, документов при себе у него не было, на вопрос о том, есть ли у того при себе что-либо запрещенное ответил, что ничего нет. Для установления личности он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 Далее, им был произведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет Свидетель №3 цвета, в котором находился еще один полимерный пакет Свидетель №3 цвета с веществом растительного происхождения, который был надлежащим образом упакован, опечатан и подписан участвующими лицами, в присутствии двух понятых. (том 1 л.д. 36-37);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.38-39, 40-41).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После этого его и еще одного понятого попросили проехать в отдел полиции МО МВД России «Канский» расположенный по адресу: <адрес>. Когда он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, прошли в служебный кабинет, где находился незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО1, при этом у последнего в руках был полимерный пакет Свидетель №3 цвета. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после этого был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет Свидетель №3 цвета, в котором находился еще один полимерный пакет Свидетель №3 цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был надлежащим образом опечатан и упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал на участке местности в <адрес> для личного употребления (том 1 л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.44-45).

Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято: полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены белой бумагой с пояснительным текстом, опечатан и подписан участвующими лицами (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 360 г. (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), согласно которого осмотрен: Пакет № – (нумерация пакета проведена экспертом для удобства проведения экспертизы) полимерный пакет Свидетель №3 цвета. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, сопроводительная надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № СО МО МВД России «Канский» ФИО9 наркотическое средство – каннабис (марихуана) масса 359 г. (остаток 358 г.) эксперт /подпись/ ФИО10» с оттиском круглой печати «№ ЭКО Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский». Пакет не скрывался, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 26), находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д. 27, 28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от левого угла <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 62-69)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от левого угла <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от левого угла дома по адресу: <адрес>, на котором расположена автобусная остановка, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время спрятал собранную им дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 76-81).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, какого – либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не отмечалось. Как не страдающий каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого – либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.134-137).

С учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений путем направления извинительного письма.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет Свидетель №3 цвета с веществом растительного происхождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья И.В. Романова