Приговор № 1-29/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-29/2018

02.02.2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Кабановой Е., представившей удостоверение <номер> подсудимого ФИО1, при секретаре Стельновой В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <анкетные данные> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

До 18 часов 00 минут 15.11.2017 года ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,13 грамм. 15.11.2017 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом Дима, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии <Наименование> в качестве покупателя, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,13 грамма, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Согласно заключения эксперта <номер> вещество добровольно выданное лицом под псевдонимом Дима в ходе проведения ОРМ <Наименование> 15.11.2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет - 0,11 грамм (при исследовании использовано по 0,02 г вещества).

Наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) значительный размер для наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет масса свыше 0,5 грамма; крупный размер - масса свыше 2,5 грамма.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.03.2014 г. за ранее совершенное им преступление небольшой тяжести аналогичной направленности – против здоровья населения и общественной нравственности, не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «А» УК РФ рецидива преступлений, что характеризует его как отрицательно направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает также и то, что ФИО1 в течение текущего года неоднократно был подвергнут административной ответственности: 28.02.2017 г., 04.04.2017 г., 25.04.2017 г., 04.05.2017 г., 01.11.2017 г. - по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах; 15.11.2017 г. - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, что свидетельствует о склонности последнего к совершению противоправных деяний, а также о его социальной дезорганизации и дезадаптации.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют, и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в момент совершения им преступного деяния в состоянии наркотического опьянения, каким – либо образом способствовало совершении им преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 за совершенное им преступное деяние, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состоящего на учете в специализированном медицинском учреждении <Учреждение> с диагнозом <диагноз> самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, письма <должность> - З., содержащего информацию о возбужденном уголовном деле по признаку состава тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в отношении изобличенного ФИО1 лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Электросталь Московской области, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Вместе с тем суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления такие, как его положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья, изобличение им лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Электросталь Московской области, и определить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, или освобождения его от наказания, или с применением ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, на три года без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 02.02.2018 г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ст. 109 ч. 10 п. 2 УПК РФ зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 20.11.2017 г. по 21.11.2017 г.,, а также время его нахождения под домашним арестом с 21.11.2017 г. по 01.02.2018 г.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится: пустой бумажный сверток, пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой - 0,09 г., - хранящийся в <Учреждение> по адресу: <адрес> – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- билет банка России, достоинством 1000 рублей <номер> – хранящийся <Учреждение> – принадлежащий <должность> – В., хранящийся в <Учреждение> – возвратить по принадлежности - по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

<адрес> - подпись.

Копия верна. Судья - А.<адрес>