Приговор № 1-319/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 4 октября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бурцева В.Г.,

представителя потерпевшего – ГЕМ,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании приказа генерального директора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста по выдаче займов ООО <данные изъяты> осуществляя свою трудовую деятельности на рабочем месте, расположенном в офисе ООО МКК "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь лицом, наделенным в силу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, предусмотренной для данной должности, организационно - распорядительными функциями в ООО <данные изъяты>", уполномоченным принимать от имени ООО <данные изъяты> решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в виде предоставления займов гражданам на условиях срочности и возвратности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО <данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, осуществила прием обратившейся в офис данной организации за предоставлением займа ОЕМ Получив от ОЕМ собственноручно заполненное ею заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 10000 рублей с подписью ОЕМ, и изготовив копии с документов, представленных ОЕМ в качестве удостоверяющих личность, ФИО1 после рассмотрения обращения было принято решение об отказе в предоставлении ОЕМ займа на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который она, действуя из корыстных побуждений, обладая данными о личности ОЕМ и сведениями о наличии денежных средств в кассе ООО <данные изъяты> используя свое служебное положение в данной коммерческой организации, в тот же день в неустановленное время, находясь в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в целях придания правомерности своим действиям и сокрытия их преступного характера от руководства ООО <данные изъяты>", изготовила пакет фиктивных документов на предоставление займа в размере 10000 рублей ОЕМ, в которых подделала подписи от имени ОЕМ, а также поместила в бланке заявления ОЕМ на предоставление займа фотографию другого лица. Так, ФИО1 были подделаны подписи от имени ОЕМ в следующих изготовленных ею (ФИО1) документах: заявлении с фотографией на предоставление займа ОЕМ в размере 10000 рублей, договоре № на предоставление потребительского займа ОЕМ в размере 10000 рублей, согласии субъекта персональных данных на обработку персональных данных по договору займа №, соглашении о способах взаимодействия по договору займа №, расписке в получении необходимой информации по договору №, расходном кассовом ордере о получении ОЕМ из кассы <данные изъяты>" денежных средств в размере 10000 рублей по договору займа №.

После оформления вышеописанных документов ФИО1, имея доступ к сейфу, расположенному в офисе названной организации, обманным путем похитила находящиеся там денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>", после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании приказа генерального директора ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста по выдаче займов ООО <данные изъяты>", осуществляя свою трудовую деятельности на рабочем месте, расположенном в офисе ООО МКК "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, являясь лицом, наделенным в силу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, предусмотренной для данной должности, организационно - распорядительными функциями в <данные изъяты> уполномоченным принимать от имени ООО <данные изъяты>" решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в виде предоставления займов гражданам на условиях срочности и возвратности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО <данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, осуществила прием обратившегося в офис данной организации за предоставлением займа КДА Получив от КДА собственноручно заполненное им заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3000 рублей с подписью КДА, и изготовив копии с документов, представленных КДА в качестве удостоверяющих личность, ФИО1 после рассмотрения обращения было принято решение об отказе в предоставлении КДА займа на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который она, действуя из корыстных побуждений, обладая данными о личности КДА и сведениями о наличии денежных средств в кассе <данные изъяты>", используя свое служебное положение в данной коммерческой организации, в тот же день в неустановленное время, находясь в офисе <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в целях придания правомерности своим действиям и сокрытия их преступного характера от руководства <данные изъяты> изготовила пакет фиктивных документов на предоставление займа в размере 10000 рулей КДА Так, ФИО1 были изготовлены бланки следующих документов с отсутствующими в них подписями и рукописными записями: заявления с фотографией КДА на предоставление последнему займа в размере 10000 рублей, договора № на предоставление потребительского займа КДА в размере 10000 рублей, согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных по договору займа №, соглашения о способах взаимодействия по договору займа №, расписки в получении необходимой информации по договору №. Также ФИО1 был изготовлен расходный кассовый ордер о получении КДА из кассы <данные изъяты> денежных средств в размере 10000 рублей по договору займа №, в котором ФИО1 были подделаны подпись и рукописные записи от имени КДА

После оформления вышеописанных документов ФИО1, имея доступ к сейфу, расположенному в офисе названной организации, обманным путем похитила находящиеся там денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>", после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании приказа генерального директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста по выдаче займов <данные изъяты>", осуществляя свою трудовую деятельности на рабочем месте, расположенном в офисе ООО МКК "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, являясь лицом, наделенным в силу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, предусмотренной для данной должности, организационно - распорядительными функциями в ООО <данные изъяты>", уполномоченным принимать от имени ООО <данные изъяты>" решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в виде предоставления займов гражданам на условиях срочности и возвратности, приняв на себя в соответствии с условиями договора с <данные изъяты>" полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин. (точное время следствием не установлено), действуя с умыслом на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте, расположенном в офисе <данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, имея в соответствии со своим служебным положением доступ к находящемуся в офисе названной организации сейфу, изъяла находящиеся там денежные средства в размере 34915 рублей, принадлежащие <данные изъяты>" и используемые в качестве заёмных для выдачи гражданам потребительских займов, таким образом похитив их путем присвоения, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель <данные изъяты> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врачей специалистов не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства.

Признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без её реальной изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на неё определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для её социальной адаптации, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 14 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока устроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компьютер (монитор BENQ, ID GL2250-T и системный блок в корпусе черного цвета) с программой автоматизации организаций и предприятий малого кредитования "ArchiCredit" – оставить в пользовании законного владельца;

рукописное заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на предоставление займа с фотографией, на сумму 10000 рублей, поданное в <данные изъяты>" от имени КДА; договор потребительского займа № на 5 листах; согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о способах взаимодействия по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении необходимой информации по договору №, датированная ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени ФИО1; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по выдаче займов ООО <данные изъяты>"; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности, заключенный между <данные изъяты>" и ФИО1; рукописное заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в ООО <данные изъяты>" на должность специалиста по выдаче займов ООО <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) генерального директора ООО МКК "<данные изъяты>" №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу в Истринское структурное подразделение ООО <данные изъяты>" на должность специалиста по выдаче займов; анкета на замещение вакантной должности в ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из <данные изъяты> по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; рукописное заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО <данные изъяты>" о направлении трудовой книжки по месту жительства; рукописное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа на сумму 10000 рублей; заявление на предоставление займа с фотографией, на сумму 10000 рублей, поданное в ООО <данные изъяты>" от имени ОЕМ; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ОЕМ и ООО <данные изъяты> в лице Специалиста по выдаче займов ФИО1; согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о способах взаимодействия по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении необходимой информации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении ОЕМ суммы займа в размере 10000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ОЕМ; копия пенсионного удостоверения ОЕМ; анкета клиента (сведения о физическом лице) от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении КДА суммы займа в размере 10000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта КДА; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя КДА – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников