Приговор № 1-348/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 04 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Винник И.В.,

адвоката Соболева Д.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марнапольского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов на момент задержания работающего в ООО «Комбикорма», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 07.12.2010 по п. «г»ч.2ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района от 13.11.2010, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 11.12.2012 по постановлению Новгородского районного суда от 11.12.2012 на неотбытый срок 4 месяца 10 дней;

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 27.04.2016 по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.06.2017 неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 27.04.2016 в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 02 месяца 19 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 26.10.2017 наказание, назначенное по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 27.04.2016, с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 27.06.2017, заменено на лишение свободы на срок 15 дней, освобожден в зале суда в связи с отбытием срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.04.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно, с испытательным сроком 08 месяцев;

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 03 августа 2018 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.04.2018 исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 05.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из комнаты № <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон Samsung GT-C3520, стоимостью 500 рублей, кошелёк чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступления согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 с целью кражи вторгся в комнату, где проживал Потерпевший №1, то есть незаконно проник в жилище потерпевшего, тайно похитив принадлежащее последнему имущество. Таким образом, квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище – нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления (л.д.93-94, 119-120,126-128, 129-130,131-135, 177-180), <данные изъяты> УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Согласно заключению <данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1, его поведение в период следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и», «к» ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б»ч.2ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступления.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при определении срока наказания подсудимому.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, злоупотребление подсудимым спиртными напитками, его объяснения о том, что причиной совершения преступления явилось состояние опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого им преступления, суд полагает его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений, а также условного осуждения, не имеется.

С учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы и материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил тяжкое преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.04.2018, в связи с чем, на основании ч.5ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

ФИО2 судим по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 03 августа 2018 года. Преступление по настоящему приговору совершил до вышеназванного приговора, а потому окончательное наказание ему следует назначить в порядке ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений, при том, что осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марнапольского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.04.2018 отменить. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района от 17.04.2018 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от 03 августа 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2018 года с 13 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года, содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 05 июня 2018 года по 02 августа 2018 года включительно, а также наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от 03 августа 2018 года, - с 03 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за участие адвоката Акатова А.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева