Решение № 12-95/2023 21-875/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 12-95/2023

Судья: Микшевич М.И д. № 12-95/2023


РЕШЕНИЕ

г. Самара 16 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 23 августа 2023 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2 № 18810063230000833023 от 30 июня 2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлено без изменения

установил

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2 № 18810063230000833023 от 30 июня 2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 августа 2023 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения районного суда, поскольку допущены существенные процессуальные нарушения.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2 № 18810063230000833023 от 30 июня 2023 рассмотрена судьей Ставропольского районного суда Самарской области в отсутствие заявителя.

Доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы на постановление в материалах дела не имеется.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области, принимая решение по данному делу, исходила из того, что сведения об извещении ФИО1 подтверждают факт его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" отчет об отслеживании почтового отправления с сайта "Почта России" не является самостоятельным, безусловным доказательством такого вручения, поскольку не подтверждается иными документами.

Следует отметить, что отчет, сформированный официальным сайтом Почты России содержит противоречивые сведения о попытке вручения почтовой корреспонденции. Так, в отчете, сформированном 08.08.2023 отсутствуют сведения о попытке вручения почтовой корреспонденции ФИО1 (л.д.14), в отчете, сформированном 24.10.2023 содержатся сведения о состоявшейся 02.08.2023 неудачной попытке вручения.

Документы, подтверждающие поступление, доставку и возврат указанного почтового отправления, не предоставлены.

Поскольку в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, решение районного суда подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 августа 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращению в Ставропольский районный суд Самарской области, на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил

Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, – отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

Жалобу ФИО1– удовлетворить.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова