Приговор № 1-525/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело № 1-525/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 ноября 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретарях Белобровой Д.В., Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буданова Б.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22.08.2019 г. около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ф.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 взял с полки серванта, расположенного в указанной квартире, ключи от замка зажигания автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомашине, расположенной во дворе дома №, и имеющимися при нем ключами, открыл переднюю левую дверь, и незаконно проник в салон. После чего ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № без цели хищения, указанными ключами запустил двигатель автомашины, тем самым привел автомашину в движение, и с места преступления скрылся.

На угнанной автомашине марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, ФИО1 передвигался по улицам Металлургического района города Челябинска. 22.08.2019 года в 03 часа 00 минут у дома № ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением автомашины марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ф.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Ф. и ее представитель В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Чистосердечное признание виновного, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а не как явку с повинной, поскольку подсудимый дал ее в связи со своим задержанием, а не явился с ней добровольно в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им впервые преступления средней тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811621000016000140; УИН 18811901750097001902.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф. – оставить в распоряжении представителя потерпевшей – В., освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин