Приговор № 1-352/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-352/2025

Дело № 1-352/2025 .....

.....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Усолье МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Архипова А.С.,

защитника Смирнова М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

.....

.....

.....

.....

..... судимого:

- 10.03.2015 года ..... городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст.

161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с

применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в

размере 5000 рублей;

- 12.04.2019 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК

РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из

заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору

от 10.03.2015 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с

удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере

3 620 рублей; постановлением этого же суда от 25.06.2019 года неотбытое наказание

в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с

отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09.08.2019 года ..... городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ

(по приговору от 12.04.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5

месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в

размере 3 620 рублей, освобожден 31.12.2019 года по отбытию лишения свободы;

- 28.10.2022 года мировым судьей судебного участка № ..... судебного

района Пермского края (с учетом апелляционного постановления .....

городского суда Пермского края от 23.12.2022 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к

наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из

заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от

09.08.2019 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с

удержанием 15% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере

3 620 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №

..... судебного района Пермского края от 03.11.2023 года неотбытое

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свобода на срок 1 месяц

13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден

20.11.2023 года по отбытию лишения свободы;

- 04.08.2025 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК

РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70

УК РФ (по приговору от 28.10.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на

срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со

штрафом в размере 3 620 рублей (наказание в виде штрафа не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17.07.2025 года в дневное время у ФИО1, находящегося в ..... ..... допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (далее – .....

Реализуя свой преступный умысел, 17.07.2025 года, в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ....., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона марки ....., IMEI №, № с сим-картой оператора .....» с абонентским номером ..... через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине «.....», незаконно торгующим наркотическими средствами, заказал у иного лица наркотическое средство в крупном размере - ....., произвел оплату денежных средств со своего счета в личном кабинете на сайте «.....» в размере 11 700 рублей без учета комиссии.

Иное лицо, получив через сеть «Интернет» оплату за наркотическое средство, отправило через сеть «Интернет» на мобильный телефон ФИО1 марки «.....» фотографии с изображением места тайника-закладки и географическими координатами ..... с наркотическим средством - ....., массой 9,815 грамма, в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, 17.07.2025 года в вечернее время, не позднее 19:00 часов, ФИО1 прибыл на участок местности по географическим координатам ..... на территории муниципального округа г. Березники Пермского края, вблизи ....., где в лесном массиве, в земляном покрове путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство в крупном размере - ..... массой 9,815 грамма, которое разделил на две части и незаконно хранил при себе в карманах одежды на территории г.Березники Пермского края до момента его изъятия.

17.07.2025 года около 19:00 часов в ходе проведения ОРМ «.....» на дороге, ведущей от ..... к автодороге «.....» ..... сотрудниками полиции был замечен Шатров, который вышел из лесного массива и сел в машину такси и проследовал в направлении ....., после чего был задержан сотрудниками полиции у ...... 17.07.2025 года с 20:10 часов до 20:40 часов в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ..... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., общей массой 9,815 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе на территории ..... без цели сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - ..... которое рассматривается как производное ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства 9,815 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании в присутствии защитника, в том числе, его объяснения, следует, что на протяжении года с периодичностью 1 раз в месяц употребляет наркотическое средство, называемое в кругу наркопотребителей «.....», которое приобретал через интернет-магазин «.....». Для приобретения наркотического средства выбирал в прайс-листе необходимый наркотик и его массу, после чего на указанные реквизиты производил оплату, спустя некоторое время на его телефон приходила фотография тайника-закладки с географическими координатами наркотического средства. 17.07.2025 года, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство «.....» для личного употребления, в интернет-ресурсе «.....» зашел в интернет-магазин «.....», в прайс-листе выбрал необходимый вид и вес наркотического средства «.....» за 11700 рублей (без учета комиссии). По указанным реквизитам через личный кабинет в дневное время произвел оплату, после чего на его мобильный телефон пришла фотография тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат – лесной массив вблизи ...... Проследовав по указанным координатам, в земляном покрове нашел тайник-закладку, в котором находился сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета. Забрав наркотическое средство, разделил его на две части, сел в такси и направился к дому № по ....., где его высадил водитель на остановочном комплексе. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16-18, 44-46, 83-84). Отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что добровольно предоставил сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону, сообщив пароль, мобильный телефон «.....», изъятый в ходе личного досмотра, с помощью которого он оформил и оплатил заказ наркотического средства, а затем по присланным на телефон координатам обнаружил и приобрел наркотическое средство, принадлежит ему. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается.

Вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля П.К., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «.....», где имелась информация о сбыте неустановленными лицами наркотических средств путем тайников-закладок вблизи ..... на территории ...... 17.07.2025 года в вечернее время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «.....» из салона служебного автомобиля на грунтовой дороге, ведущей от поселка ..... к автодороге «.....». 17.07.2025 года при выходе из лесного массива был замечен мужчина, который сел в такси и проследовал в направлении ....., они на служебной машине направились за машиной такси. У дома № по ..... мужчина вышел из такси и был ими задержан, после чего доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из кармана штанов - мобильный телефон, сверток желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета, из кармана ветровки – комок пластилинообразного вещества бурого цвета (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля В.Е., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им, следует, что 17.07.2025 года в вечернее время в отделе полиции по ..... участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из кармана штанов - мобильный телефон, сверток желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета, из кармана ветровки – комок пластилинообразного вещества бурого цвета. Сверток и комок были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 47-48).

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- постановлением от 17.07.2025 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» вблизи ..... в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 17.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятных обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....», IMEI №, № с сим-картами «.....» ....., «.....», сверток из фрагмента изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета, комок пластилинообразного вещества бурого цвета (л.д. 7-9);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 17.07.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 «.....», IMEI №, № с сим-картами «.....» ....., «.....», в папке «.....» обнаружено фотоизображение с координатами места тайника-закладки (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № от ....., согласно которой предоставленные на исследование вещества массой 9,743 г. и 0,072 г. содержат в своем составе ..... который рассматривается как производное ...... Таким образом, в результате исследования установлено, что представленные вещества массой 9,743 г. и 0,072 г. грамма содержат в своем составе наркотическое средство - ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 года, согласно которому осмотрен телефон ФИО1 «.....», IMEI №, № с сим-картами «.....» ....., «.....», в ходе осмотра в альбоме «Удаленные фото от 17.07.2025 года» обнаружено фотоизображение с координатами места тайника-закладки ...... После осмотра телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-56, 57);- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2025 года, в ходе которой ФИО1 указал участок местности в ....., где в земляном покрове 17.07.2025 года приобрел наркотическое средство через интернет-магазин (л.д. 59-63); - заключением эксперта № от ....., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 9,488 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ..... который рассматривается как ...... Таким образом, в результате проведенной экспертизы установлено, что представленное вещество массой 9,488 г. содержит в своем составе наркотическое средство - ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 66-68); - протоколом осмотра предметов от 20.08.2025 года, согласно которому осмотрено два бумажных конверта, наркотическое средство. После осмотра конверты с содержимым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-70, 71). Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказана. Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Вина ФИО1 помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании в присутствии защитника, подтверждается показаниями свидетеля – оперативного сотрудника ОКОН П.К. о проведении 17.07.2025 года оперативно-розыскного мероприятия «.....», в результате которого была выявлена и пресечена преступная деятельность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, свидетеля В.Е. об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, с помощью которого он осуществлял заказ наркотического средства и его поиск по указанным в телефоне координатам, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра изъятых предметов, справкой об исследовании, экспертным заключением, установившими вид и массу приобретенного ФИО1 наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и иными приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами. Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено. В совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного ими оперативного мероприятия были выявлены и пресечены преступные действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом он не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера. Согласно справке об исследовании № от ....., заключению эксперта № от ..... приобретенное 17.07.2025 года ФИО1 вещество содержит в своем составе ..... который рассматривается как ...... Наркотическое средство ..... и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен. При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ..... массой 9,815 г. (на момент исследования) относится к крупному размеру. Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства, исходя из следующего. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом. В соответствии с п. 7 указанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Материалами дела, в том числе, показаниями самого подсудимого, установлено, что 17.07.2025 года ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, после чего, обнаружив с использованием мобильного телефона по фото и географическим координатам в указанном ему месте закладку с наркотическим средством, забрал наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием ..... (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в предоставлении доступа к своему телефону, содержащему фотоизображение места тайника-закладки с наркотическим средством, указании времени, места, способа приобретения наркотического средства при даче объяснения, последующих показаний в ходе предварительного расследования и проверки их на месте, о чем сотрудникам правоохранительных органов ранее не было известно, которые были положены в основу обвинения. Оснований для признания объяснения ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, дано после его задержания и изъятия у него наркотического средства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, на учете в ОМВД России «.....» не состоит, работал без оформления трудовых отношений.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным к ФИО1 не применять, ввиду достаточности основного наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора ..... городского суда Пермского края от 04.08.2025 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при его заказе и последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, ФИО1 использовал находящийся в его пользовании мобильный телефон «.....», IMEI №, №, который был изъят у него и признан по делу вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 мобильный телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о принадлежности указанного мобильного телефона иному лицу материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, а также присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору ..... городского суда Пермского края от 04.08.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3620 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.10.2025 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору ..... городского суда Пермского края от 04.08.2025 года с 17.07.2025 года по 19.08.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору ..... городского суда Пермского края от 04.08.2025 года в виде лишения свободы с 20.08.2025 года по 20.10.2025 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой (2 конверта), переданное на хранение в ОМВД России «.....» (квитанция № от .....), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «.....», IMEI №, №, находящийся в камере хранения ОМВД России «.....» (квитанция № от .....), конфисковать и обратить в доход государства; сим-карты «.....» и «.....», находящиеся в камере хранения ОМВД России «.....» (квитанция № от .....), - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: .....).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья