Приговор № 1-99/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024

УИД-13RS0019-01-2024-001042-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 5 июня 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Козлова Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришуткиной О.В., представившей удостоверение № 674, действующей на основании ордера № 15 от 30.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Как владелец гражданского оружия ФИО1 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Кочкуровскому, Лямбирскому, Рузаевскому районам) Управления Росгвардии по Республике Мордовия, и имел в пользовании четыре единицы зарегистрированного оружия, а именно: спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом, кал.5,6 мм, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до 30.01.2028, которое 18.08.2023 прекращено); охотничий карабин с нарезным стволом марки САЙГА-МК-03, кал.5,56х45, №, 2017 года выпуска (разрешение серии РОХа №, сроком действия до 24.07.2028, которое 18.08.2023 прекращено); охотничий гладкоствольный карабин марки САЙГА-12 (12/70), кал.12/70, №, 2001 года выпуска (разрешение серии РОХа №, сроком действия до 24.07.2028, которое 09.08.2023 прекращено); охотничий карабин с нарезным стволом марки ВЕПРЬ-308, кал.7,62х51, №, 2019 года выпуска (разрешение серии РОХа №, сроком действия до 02.12.2026, которое 26.05.2023 прекращено).

С 19.08.2023, точные дата и время не установлены, после продажи спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, кал.5,6 мм, № и охотничьего карабина с нарезным стволом марки САЙГА-МК-03, кал.5,56х45, №, 2017 года выпуска, ФИО1 решил незаконно хранить боеприпасы к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации» (хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, запрещено; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение оружия), в период времени с 19.08.2023 по 13.03.2024 ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов, незаконно, стал хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, приобретенные им ранее патроны калибра 5,56х45 мм в количестве восемнадцати штук и пятьдесят патронов калибра 5,6 мм. Заключением эксперта № 61 от 05.04.2024 установлено, что восемнадцать патронов, являются охотничьими патронами центрального боя калибра 5,56х45 мм, из них 13 патронов калибра 223 Rem «Tulammo» (5,56х45 мм) с экспансивной пулей, 5 (пять) патронов калибра 223 Rem (5,56х45 мм), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 223 Rem (карабинов Сайга-223, Вепрь СОК – 97, Вепрь СОК – 97М и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра). Данные патроны изготовлены заводским способом, и для производства выстрелов пригодны. Пятьдесят патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолетов ФИО2, винтовок ТОЗ-7,8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-17 и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра). Данные патроны изготовлены заводским способом, и для производства выстрелов пригодны. В ходе проведенного 13.03.2024 в период времени с 10 час. 35 мин. до 12 час. 10 мин. обследования жилого дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены боеприпасы – патроны калибра 5,6 мм в количестве пятидесяти штук, калибра 5,56х45 мм в количестве восемнадцати штук, изъятых при осмотре места происшествия 13.03.2024 в период времени с 12 час. 49 мин. до 13 час. 24 мин. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконные хранение 50 патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию и 18 патронов калибра 5,56x45 мм к нарезному огнестрельному оружию.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Гришуткина О.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого ФИО1 обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом (пункт 4). Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (пункт 11).

Судом установлено, что ФИО1 после продажи 18.08.2023 спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и охотничьего карабина (ранее находившихся у него в пользовании согласно выданных разрешений), незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», хранил с 19.03.2023 в жилом доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, патроны к огнестрельному оружию, обнаруженных сотрудниками полиции в ходе обследования жилого дома и изъятых при производстве осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, является умышленным, направлено против общественной безопасности и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.112,116), на учете у врачей нарколога и психиатра, на «Д» учете у врача терапевта в ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ» не состоит (л.д.119,120,121).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Назначая ФИО1 данный вид наказания, суд устанавливает подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания при рассмотрении настоящего дела в порядке гл. 40 УПК РФ, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения.

Как следует из п. 22.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств патроны (стреляные гильзы) подлежат передаче в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбытия наказания:

- не выезжать за пределы территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговору в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пятьдесят стреляных гильз 5,6 мм и восемнадцать стреляных гильз калибра 223 REM (5,56х45мм), хранящихся в камере хранения огнестрельного оружия отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, оставить в распоряжении отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району для решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий