Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-691/2018

Дело №2-691/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием:

представителя истца Инспекции по жилищному надзору Республики Крым - ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.06.2018,

представителя истца Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.07.2018,

представителя ответчика ТСН «Белый лебедь» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к товариществу собственников недвижимости «Белый лебедь» о признании незаконными и отмене решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 28.01.2017, 18.03.2017, 22.07.2017, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСН «Белый лебедь» о признании незаконными и отмене решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 28.01.2017, 18.03.2017, 22.07.2017.

Свои требования истец мотивирует тем, что Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, согласно Положения об Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 173 (далее Положение), является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым.

Согласно пункту 3.6. Положения, к полномочиям истца относится проведение проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Согласно пункту 4.8. Положения, истец имеет право обращаться в установленном законодательством порядке в судебные и правоохранительные органы в целях защиты своих прав, а также пресечения нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, обеспечения сохранности жилищного фонда независимо от форм собственности и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В период с 21.07.2017 по 15.08.2017 истцом была проведена внеплановая документарная проверка в отношении Товарищества собственников недвижимости «Белый лебедь», в ходе проведения которой были выявлены многочисленные нарушения ответчиком норм Жилищного кодекса Российской Федерации, имеющие неустранимый характер. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 28.01.2017, 18.03.2017, 22.07.2017.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена МИФНС России №7 по Республике Крым.

Представители истца Инспекции по жилищному надзору Республики Крым - ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили и просили суд признать незаконными и отменить решения в виде протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирных домов №, №, № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирных домов №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ТСН «Белый лебедь» - ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в поданных ответчиком в суд письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации г.Щелкино Ленинского районного Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступили пояснения по делу, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из вышеуказанных пояснений, на территории города Щёлкино создано и действует юридическое лицо Товарищество собственников недвижимости «Белый лебедь» (дата создания ДД.ММ.ГГГГ согласно ЕГРЮЛ). ТСН «Белый лебедь» зарегистрировано по адресу: <адрес>. В управлении данного товарищества собственников недвижимости изначально при создании находился многоквартирный <адрес>, затем, согласно протоколов общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к Товариществу собственников недвижимости присоединились многоквартирные дома №№, которые находятся в разных частях города Щелкино. При этом, не смотря на наличие муниципальных жилых помещений в данных многоквартирных домах администрация города Щёлкино, как собственник помещений, не была уведомлена в установленном статьей 46 ЖК РФ порядке о проведении вышеуказанных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов. В связи с чем, с целью рассмотрения указанных выше фактов, администрацией города Щелкино в адрес истца было направлено письмо с просьбой о проведении проверки соблюдения ТСН «Белый лебедь» требований норм Жилищного кодекса Российской Федерации. Дополнительно администрация города Щёлкино сообщает суду, что председателем правления ТСН «Белый лебедь» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (уже после проведения Инспекцией по Жилищному надзору Республики Крым внеплановой документарной проверки и выявления нарушений законодательства, которые носят неустранимый характер) были направлены письма о присоединении к ТСН «Белый лебедь» многоквартирных домов №№ города Щёлкино. Так же по сведениям администрации города Щёлкино в мае месяце 2018 года в многоквартирном <адрес> проведено общее собрание собственников на котором собственниками помещений принято решение о присоединении к ТСН «Белый лебедь». При принятии решения собственниками многоквартирных домов №№, о присоединении к существующему Товариществу собственников недвижимости «Белый лебедь» были нарушены нормы ст.136 ЖК РФ запрещающей создание ТСН из нескольких многоквартирных домов не имеющих общих сетей инженерно-технического обеспечения, элементов инфраструктуры предназначенных для совместного использования собственниками помещений в данных многоквартирных домах, а также не предусматривающей присоединение новых домов к ранее созданному ТСН.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МИФНС России №7 по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.141/.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее Инспекция), согласно Положения об Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 173 (далее - Положение), является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым.

Согласно пункту 3.6. Положения, к полномочиям Инспекции относится проведение проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Согласно пункту 4.8. Положения, Инспекция имеет право обращаться в установленном законодательством порядке в судебные и правоохранительные органы в целях защиты своих прав, а также пресечения нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, обеспечения сохранности жилищного фонда независимо от форм собственности и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1.1 ст.20 ЖК РФ под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.20 ЖК РФ Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1,4 ч.6 ст.20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, вправе обратиться в суд с заявлениями:

-о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса;

-в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Указанной нормой ЖК РФ, как нормой материального права, определены полномочия жилищной инспекции на обращение в суд с иском при установлении нарушения требований закона.

В судебном заседании установлено, что в период с 21.07.2017 по 15.08.2017 истцом, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена внеплановая документарная проверка в отношении Товарищества собственников недвижимости «Белый лебедь». В ходе проведенной истцом проверки установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в МКД № в <адрес> /л.д.155-156/. В представленной ответчиком в адрес истца копии уведомления о проведении собрания не указана дата уведомления, отсутствуют сведения об инициаторе собрания, а также другие предусмотренные ЖК РФ обязательные сведения. При этом, ТСН «Белый лебедь» в Инспекцию не представлены документы, подтверждающие вручение уведомления собственникам помещений заказным письмом, не представлены другие документы о выбранном ином способе уведомления собственников о проведении собрания, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирных домов №, №, № «Б» <адрес> /л.д.153-154/. В представленной ответчиком в адрес истца копии уведомления о проведении собрания не указана дата его формирования, отсутствуют сведения об инициаторе собрания, а также другие предусмотренные ЖК РФ обязательные сведения. При этом, ТСН «Белый лебедь» в Инспекцию не представлены документы, подтверждающие вручение уведомления собственникам помещений заказным письмом, не представлены другие документы о выбранном ином способе уведомления собственников о проведении собрания, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирных домов №№, № В представленной ответчиком в адрес истца копии уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не указана дата его формирования, отсутствуют сведения об инициаторе собрания, а также другие предусмотренные ЖК РФ обязательные сведения. При этом, ТСН «Белый лебедь» в Инспекцию не представлены документы, подтверждающие вручение уведомления собственникам помещений заказным письмом, не представлены другие документы о выбранном ином способе уведомления собственников о проведении собрания, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № внеплановой документарной проверки /л.д.8-14/.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 185.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

Статьей 116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания-членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии с частью 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что общие собрания собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домов, проведенные в форме очного голосования, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведены с нарушением норм действующего законодательства.

В целом протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, указанным в части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании при принятии оспариваемых решений в виде протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были нарушены обязательные требования ч.4,5 ст.45 ЖК РФ, в соответствии с которыми собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Представленные ответчиком в адрес истца уведомления о проведении собраний собственников помещений многоквартирных домов не соответствуют вышеуказанным требованиям.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в реестре собственников помещений МКД № /л.д.168-174/, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ в некоторых строках не указано количество голосов каждого собственника (строки 1-7, 9-72), при этом в иных строках указанное количество голосов не соответствует порядку их вычисления согласно требованиям законодательства (строки 8, 42, 73, 77-82), в строке «ИТОГО» отсутствуют данные об общем количестве голосов, что ведет к невозможности их объективного подсчета по результатам голосования. Также в реестре в некоторых строках отсутствуют данные о документе, подтверждающем право собственности на помещение, проголосовавшего участника собрания. Таким образом, из представленных ответчиком в адрес истца документов невозможно достоверно установить наличие кворума при принятии решений на вышеуказанном собрании собственников помещений многоквартирного дома. Аналогичные нарушения были допущены ответчиком при проведении собраний собственников помещений многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.1 ст.136 ЖК РФ протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в адрес истца на момент проведения внеплановой документарной проверки не представлены листы голосования по принятому решению о выборе способа управления домом № <адрес> путем создания ТСН «Белый лебедь». Решение по данному вопросу, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не подписано всеми собственниками в установленном законом порядке /л.д. 155-156/.

Согласно ч.2 ст.46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Содержание уведомления о проведении общего собрания собственников недвижимости <адрес> /л.д.150/, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и представленный протокол данного собрания от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.153/ различны по рассматриваемым вопросам, что является нарушением вышеуказанного требования ЖК РФ.

Из представленного ответчиком в адрес истца реестра собственников помещений МКД № установить его принадлежность к протоколу какого-либо собрания собственников помещений не представляется возможным /л.д.161-164/.

Согласно ч.1 ст.136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В нарушение вышеуказанного требования ЖК РФ в повестку дня собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ были включены вопросы выбора способа управления многоквартирными домами № и №.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

В судебном заседании установлено, что дома №№, расположенные в городе Щелкино не имеют общих границ в пределах которых имеются общие сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, что подтверждается информацией представленной администрацией <адрес> /л.д.73-75/.

Кроме того, согласно уведомлению о проведении общего собрания членов ТСН «Белый лебедь», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.151/, о собрании уведомляются только собственники помещений многоквартирного <адрес>, являющиеся членами ТСН «Белый лебедь». При этом в повестку дня включен вопрос выбора способа управления домами №, 99, 101/1, 101/2, что не соответствует вышеуказанному требованию ЖК РФ. В представленной ответчиком в адрес истца копии устава ТСН «Белый лебедь» /л.д.184-194/, утвержденного протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержатся обязательные сведения о товариществе, предусмотренные требованиями ч. 2. ст. 136 ЖК РФ., а именно - к уставу ТСН «Белый Лебедь» не приложен перечень общего имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, принявшими решение о создании товарищества собственников недвижимости. При этом, статья 136 ЖК РФ не предусматривает возможность присоединения новых многоквартирных домов к ранее созданному товариществу собственников жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение обязательных требований предусмотренных ст.136 ЖК РФ создано товарищество собственников жилья нескольких многоквартирных домов, расположенных на отдаленном расстоянии друг от друга, не имеющее общих границ, в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлены нарушения ответчиком обязательных требований Жилищного законодательства Российской Федерации при принятии оспариваемых решений в виде протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, в связи с чем, заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ТСН «Белый лебедь» о признании незаконными и отмене решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 28.01.2017, 18.03.2017, 22.07.2017, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, в виде протокола от 28.01.2017.

Признать незаконными и отменить решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в виде протокола от 18.03.2017.

Признать незаконными и отменить решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №№, №, расположенных по адресу: <адрес>, в виде протокола от 22.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев