Постановление № 5-38/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Протвино Московской области 10 марта 2021 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Нестерова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 01 февраля 2021 года в 14 часов 20 минут в нарушение пп.7 п.5 Постановления губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», находясь в общественном месте - в помещении торгового центра «Слава» по ул. Ленина, д. 22 г. Протвино Московской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства. В материалах дела имеется почтовое отправление с судебным извещением, возвращенное в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано обязательным, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п.7 п.5 Постановления губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 года с 12 мая 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г/о Протвино; объяснениями ФИО1, согласно которым он действительно без предусмотренных законом оснований 01.01.2021г. находился в общественном месте - торговом центре «Слава», без макси; фотографией, справкой ИБД-Р, справкой СООП модуль «Административная практика».

Представленные по делу доказательства, а также анализ характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствуют о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, судья полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.6.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья