Приговор № 1-208/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024

УИД 27RS0014-01-2024-002907-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Шарыповой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

защитника адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение № 1470 от 03.06.2021 г. и ордер 645309 от 30.10.2024,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г. Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, проживающей по адресу <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, обязана ежемесячно выплачивать алименты, на содержание дочери- ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением их на расчетный счет №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист Серия №. На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Советско-Гаванскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО3 (ныне ФИО1) Елены Геннадьевны. За период исполнения в ОСП по Советско-Гаванскому району решения суда, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней - ФИО2, ФИО1 алименты в размере установленном судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, тем самым решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» по делу №, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, на учёте в территориальном центре занятости населения <адрес> не состояла и в качестве лица ищущего работу не регистрировалась, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2971 рубль 02 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, алименты не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также ФИО1:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6984 рубля 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7084 рубля 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7084 рубля 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребенка.

Сумма задолженности ФИО1 за периоды в которые не уплачивались алименты, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 31 210 рублей 02 копейки.

Задолженность по алиментам ФИО1 за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 50 407 рублей 41 копейку.

Общая сумма задолженности ФИО1 за весь период нахождения исполнительного производства на исполнении составляет 717 021 рубль 06 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и учитывая мнение представителя потерпевшего, согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1, данного ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 добровольно обратилась к дознавателю Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району с сообщением о фактически совершенном ею преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у неё позже инкриминируемых ей событий по неуплате алиментов. Согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимой в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам из исполнительного производства.

Кроме того, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последней органам предварительного расследования не была предоставлена новая информация, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления, указанные сведения были получены дознавателем также из исполнительного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая не судима, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от наказания.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий И.В. Гаркуль