Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело №2-233/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлении представителя Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее Банк) ФИО2 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № (далее Договор) с лимитом кредитования 20000 рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГ включительно и уплаты процентов - не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых (п.4 Договора).

Кредит предоставляется путем кредитования счета банковской карты Заемщика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет банковской карты Заемщика (п.17 Договора).

Погашение задолженности заемщиком осуществляется Минимальными платежами не позднее 25 числа месяца, которые состоят из 5% от суммы используемого лимита кредитования на 1-е число, следующего за отчетным, комиссии, начисленной в соответствии с Тарифами банка, а также процентов по срочной, просроченной задолженности и по сверхлимитной задолженности (п.6 Договора).

При нарушении срока возврата Минимального платежа или внесения Минимального платежа не полностью, а также в случае образования Сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму Сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения (п.4 Договора).

Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на счет в размере минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГ платежи в счет погашения кредита и проценты за его пользование прекратили поступать.

Банк ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика письмо-требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в 30-днейвный срок с даты получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 27 979,67 рублей, в том числе: задолженность кредиту - 19 850,82 рубля, просроченные проценты - 1 257,06 рублей, просроченные проценты - 6 871,79 рублей.

На основании изложенного истец, ссылаясь на нормы 309,310,807,810 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Банком и ФИО1, и взыскать с ответчика ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 27 979.67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 039,39 рублей.

Истец Банк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного ходатайства просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту ее регистрации, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд, с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

Суд, учитывая положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние сделки согласно п.1 ст.160 ГК РФ могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений п.3 названной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положений ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между истцом Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № (л.д.10-18) с лимитом кредитования 20000 рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГ включительно и уплаты процентов - не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям Договора плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых (п.4 Договора).

Пунктом 6 Договора определено, что погашение задолженности заемщиком осуществляется Минимальными платежами не позднее 25 числа месяца, которые состоят из 5% от суммы используемого лимита кредитования на 1-е число, следующего за отчетным, комиссии, начисленной в соответствии с Тарифами банка, а также процентов по срочной, просроченной задолженности и по сверхлимитной задолженности.

При нарушении срока возврата Минимального платежа или внесения Минимального платежа не полностью, а также в случае образования Сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму Сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения (п.4 Договора).

Согласно п.12 Договора при ненадлежащем исполнении обязательств по Договору заемщик оплачивает повышенные проценты на сумму просроченных обязательств, предусмотренные п.4 Договора.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, подписав Заявление-обязательство (л.д.7-9), вышеуказанный договор потребительского кредита «Кредит-ная карта» № выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления и кредитном договоре.

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.22-39)

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору № в которой отражены снятие наличных денежных средств и переводы по реквизитам карты, а также сведения по внесению платы по кредиту.

Ответчик ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты путем уплаты ежемесячных платежей, а также иных платежей, установленных Общими условиями заключаемого ОАО «МИнБ» договора потребительского кредита «Кредитная карта», утвержденного приказом ОАО «МИнБ» от ДД.ММ.ГГ № (л.д.62-77) (далее Общие условия).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора платежи в погашение кредита и проценты за его пользование с ДД.ММ.ГГ прекратили поступать.

Согласно расчету суммы исковых требований по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ Банк надлежащим образом выполнил свой обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевре-менно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направил письмо-требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.40), которое на указанную дату составила: 7912.85 рублей просроченная задолженность; 4130.43 рублей просроченные проценты; 200.12 рублей плата за овердрафт, которую со ссылкой на п.20 Общих условий кредитного договора просил в течение 30 календарных дней с даты направления требования возвратить оставшуюся сумму потребительского кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приведенного истцом расчета суммы исковых требований, долг ответ-чика по состоянию на ДД.ММ.ГГ по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГ составила в размере 27 979,67 рублей, в том числе: задолженность кредиту - 19 850,82 рубля, просроченные проценты - 1 257,06 рублей, просроченные проценты - 6 871,79 рублей.

Из выписок из счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по: договору потребительского кредита № (л.д.28-35); просроченной задолженности № (л.д.22-24); просроченных процентов № и № (л.д.25,26) следует, что проценты за пользование суммой займа начислялись по ДД.ММ.ГГ, а последний платеж заемщиком в счет погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГ производилось ДД.ММ.ГГ в сумме 960.96 рублей.

Своих возражений ответчик ФИО1 по поводу методики и правильности указанных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным.

От ответчика ФИО1 по настоящее время в адрес суда каких-либо заявлений и ходатайств в рамках рассматриваемого дела, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются правильными и основанными на законе.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.28 Общих условий (л.д.73) Банк справе прекратить кредитование счета банковской карты Заемщика, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита, в установленном законом порядке, письменно уведомив об этом заемщика в случаях: после последовательного двукратного нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячного минимального платежа и т.д.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен факт существенного нарушения условий Договора, поскольку заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет обеспечения Минимальных платежей на счете по возврату кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГ: № на сумму 1039,39 рублей за разрешение имущественного спора (л.д.5) и № на сумму 6000.00 рублей за разрешение не имущественного спора (л.д.6), всего на общую сумму 7039,39 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГ в размере 27 979 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек, в том числе суммы: задолженности кредиту - 19 850 рублей 82 копеек; просроченных процентов -1 257 рублей 06 копеек; просроченных процентов - 6 871 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 039 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов