Приговор № 1-71/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

№ 1-71/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 12 сентября 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Полятинском П.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Афанасьева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тумусова А.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении В. В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. В. Р. совершил:

1 эпизод - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не обращает на него внимания, из внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение его автомобилем марки «TOYOTA» модели «VISTA» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного во дворе данного дома, без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью прокатиться на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, проникнув в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, завел двигатель автомобиля и уехал на угнанном автомобиле.

2 эпизод - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 мин. по 04 часов 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что возле <адрес> наслега <адрес> находится велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №2, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно тайно похитил вышеуказанный велосипед, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявил о том, что существо обвинений ему понятно, с предъявленными обвинениями согласен, ходатайствует о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тумусов А.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что не имеет возражений в рассмотрении дела в особом порядке. Просит назначит наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, пояснила, что не имеет возражений в рассмотрении дела в особом порядке, претензий не имеет. Отметила, что украденное имущество возвращено.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, полагает ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что защитник Тумусов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против ходатайства, требования ст.ст.317, 315 УПК РФ не нарушены, суд удовлетворяет внесенное подсудимым ходатайство и считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Согласие подсудимого ФИО1 с инкриминированным ему преступлениями обоснованно, вина подсудимого полностью доказывается материалами дела.

Суд квалифицирует виновные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> характеризуется посредственно, юридически не судим, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за нарушения общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее юридически не судимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда отнести к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. В. Р. виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного В. В. Р. следующие дополнительные обязанности:

- в течение 2 (двух) недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию, установленные инспекцией дни,

- не менять место жительства без уведомления инспекции,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA», модели «VISTA» с государственным регистрационным знаком «№» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- велосипед марки «Stels» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2;

- 1 след руки, перекопированный на одном отрезке липкой ленты «скотч», упакованный в пакет № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Тумусова А.С. возместить за счет средств федерального бюджета, освободить осужденного ФИО1 от оплаты услуг защитника, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухина