Приговор № 1-266/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-266/2024

74RS0001-01-2024-001069-64

Дело № 1- 266/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Волочай Н.В., Дрозденко О.О., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., ФИО1, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Давыдовой Н.Г., переводчика – ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

в январе 2024 года, не позднее 16 часов 59 минут 16 января 2024 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории г.Челябинска.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в январе 2024 года, не позднее 16 часов 59 минут 16 января 2024 года, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт под ник-неймом «ФИО31», привязанный к абонентскому номеру +№ дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Челябинска, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли.

В осуществление своего преступного умысла, в январе 2024 года, не позднее 16 часов 59 минут 16 января 2024 года вышеуказанные соучастники распределили между собой роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо, использующие в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт под ник-неймом «ФИО32», привязанный к абонентскому номеру +№ при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена информации «WhatsApp» (ВатсАпп) обязался предоставить ФИО2 расфасованные наркотические средства, а ФИО2 в свою очередь, получив переданные ему наркотические средства, должен разложить их в качестве «закладок» на территории г.Челябинска, сообщив при этом адреса «закладок» указанному неустановленному лицу, являющемуся соучастником преступления. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, использующие в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт под ник-неймом «ФИО33 привязанный к абонентскому номеру +№, согласно отведенной роли, должен был передать ФИО2 часть денежных средств, полученных от реализации указанных наркотических средств, за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств.

В январе 2024 года, не позднее 16 часов 59 минут 16 января 2024 года, ФИО2 при помощи своего мобильного телефона «InfinixSmart 6» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свой аккаунт в программе обмена информацией «WhatsApp», получил информацию от соучастника – неустановленного в ходе следствия лица, использующего в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт под ник-неймом «ФИО34», привязанный к абонентскому номеру +№ о месте нахождения тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон,долофин), суммарной массой не менее 7,74 грамм, в крупном размере, расположенном по географическим координатам № № у <адрес> в <адрес>, предназначенным для незаконного сбыта на территории г.Челябинска.

В период с 16 часов 59 минут до 20 часов 15 минут 16 января 2024 года, ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт под ник-неймом «ФИО35 привязанный к абонентскому номеру +№ дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени проследовал к участку местности, расположенном по географическим координатам № у <адрес> в <адрес>, где извлек из места скрытого хранения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 7,74 грамм, в крупном размере, расфасованное и упакованное в 29 свертков из фрагментов липких полимерных лент синего цвета в свертке из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, с которым после этого ФИО2 проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, хостел «Советский», где незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» (ВатсАпп) аккаунт под ник-неймом «ФИО36 привязанный к абонентскому номеру +№ выполняя отведенную ему роль.

Однако довести свои совместные преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 января 2024 года в 21 часов 02 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в помещении хостела «Советский» по адресу: <адрес>.

После чего, в период с 21 часов 02 минут до 21 часов 50 минут 16 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, в хостеле «Советский», в правом носке был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 29 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета с веществами, которые согласно справке об исследовании № 60 от 17 января 2024 года и заключения эксперта №102 от 22 января 2024 года являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон,долофин), суммарной массой 7,74 грамм, что образует крупный размер, которое ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон,долофин), суммарной массой 7,74 грамм, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 7,74 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 17 января 2024 года, с участием защитника и переводчика (л.д. 95-99, 108-111), следует, что по состоянию здоровья чувствует себя хорошо, в следственных действиях участвовать может. Около 1,5 года назад он приехал в Россию на заработки, все это время проживал по временной регистрации в <адрес>, где работал на стройке.

В декабре 2023 года, точную дату не помнит, один из его соотечественников на стройке дал ему номер человека по имени ФИО37 (абонентский номер +№ и сказал, чтобы он ему позвонил, поскольку тот может предложить дополнительный хороший заработок. Он позвонил ему через приложение «Вотсап», они с ним поговорили и тот предложил ему заработок, который заключается в том, чтобы в одном месте забрать наркотическое средство, какое именно тот не говорил, в виде свертков, которые потом на свой выбор в определенном районе разложить и сфотографировать через приложение «Спотленс», которое определяет местоположение и географические координаты, после чего ему отправить в эти фотографии и за данный действия тот обещал заплатить 10 000 рублей. Его данный вид заработка заинтересовал, поэтому он согласился. Джонник сказал, что нужно прилететь в г. Челябинск, поскольку работать необходимо там.

В начале января 2024 ФИО38 перевел ему 4000 рублей на его банковскую карту «Сбербанк» на покупку авиабилета в г. Челябинск, что он в последствии и сделал, купив билет. 13 января 2024 года прилетел в г.Челябинск. Через приложение «Авито» он нашел объявление о съеме комнаты в хостеле «Советский» по <адрес>, он созвонился с хозяйкой и договорился поселиться у нее до 17 января 2024 года, о чем он уведомил соответствующий орган.

14 января 2024 года в утреннее время ФИО39 ему прислал фотографию участка местности, на котором были указаны координаты местности, до указанного места он добирался на такси. В этот же день по указанию ФИО40 он в снегу у какого-то дома забрал в указанном на фотографии месте пакет с 25 свертками из изоленты синего цвета, которые так же по указанию ФИО41 он разложил в частном секторе в снегу у разных домов и столбов все 25 свертков, сфотографировал места через приложение и в чате Вотсап отправил ФИО42, за данную работу он пока денег от него за данную работу не получил, поскольку ФИО43 пообещал, что он выполнит еще одну работу и тот вместе за все заплатит.

Так, 16 января 2023 года примерно в 16 часов ему пришло сообщение от ФИО44 в приложении «Вотсап» с фотографией участка местности с географическими координатами, на которой было изображена лавочка с изображением красной графической точкой под ней, ФИО45 написал, что забрать нужно в указанном месте. Он поехал на такси, забрал полимерный пакет, в котором находилось 30 свертков из изоленты синего цвета, который взял с собой и поехал до адреса его проживания ждать дальнейших указаний, в какой район следует ехать и где раскладывать свертки. По пути следования ему захотелось попробовать наркотическое средство и он решил употребить вещество из одного свертка, для сего зашел в аптеку и приобрел шприц. Находясь в хостеле в вечернее время, он проследовал в общий туалет хостела, распечатал сверток, внутри находился полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, остальной пакет со свертками он спрятал в свой носок, надетый на нем. Поскольку он давно однажды у себя на родине употреблял один раз «героин», он знал, как нужно его употреблять, доведя вещество до жидкого состояния ввел себе в вену левой руки, после этого он не помнит что происходило, очнулся уже когда его осматривали врачи, так же присутствовали сотрудники полиции, после того, как врачи уехали, его в присутствии понятых, досмотрели и из его носка изъяли пакет со свертками, так же изъяли его телефон, как происходила процедура досмотра он не помнит, поскольку плохо себя чувствовал от принятого ним наркотика.

Вину в том, что он хранил с целью сбыта 29 свертков он признает, в содеянном раскаивается, на совершение данного преступления его толкнула нехватка денег, поскольку он материально помогал жене и детям.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в полной мере соответствуют действительности.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13 февраля 2024 года, с участием защитника и переводчика (л.д. 122-124), следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку изъятые у него 29 свертков он хранил для себя, что подтверждается тем, что 1 сверток он употребил и понял что это все плохо, он вспомнил о своих детях и решил больше не раскладывать наркотик и найти себе другую работу.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2, согласившись ответить на вопросы суда и участников процесса, показал, что оглашенные показания подтверждает. Сначала взял наркотические средства для сбыта, употребил 1 сверток, ему стало плохо, и он передумал распространять. Противоречия в показаниях объяснить не может. На всех допросах были адвокат и переводчик, давление на него не оказывалось, показания давал самостоятельно, протоколы допросов подписывал после того как переводчик переводил содержание. В РФ приехал для заработка в сентябре 2022 года, 1,5 года был в <адрес>. Его семья находится в <адрес>. Заработки были от работы на стройке. В Челябинск приехал на работу по звонку ФИО46, думал, что на стройку. Про наркотики узнал, когда получил фотографию. Работы не было, он нуждался в деньгах, поэтому согласился распространять наркотики. Когда приехал в <адрес> у него с собой было 1-2 тысячи рублей. Фотографию получил в приложении «Вотсап» своего телефона марки Инфиникс, имеющего доступ к Интернету. На телефоне была программа, чтобы делать фотографии с закладками и отправки ФИО47 через «Вотсап». Закладка, которую он поднял, была в черном полиэтиленовом целлофане, в нем все было расфасовано в маленькие свертки из синей изоленты. ФИО48 говорил распространить свертки, место закладки сфотографировать и отправить ему, но он не успел. После того, как поднял закладку, поехал в хостел, где жил, там употребил наркотик, остальные свертки положил в носок и из этого же носка они были изъяты. Заболеваний у него нет.

Он взаимодействовал с сотрудниками правоохранительных органов, рассказал, как все было. Изначально цель была для сбыта, поэтому первоначально вину признавал, но когда понял, что он не прав, решил, что не будет распространять. Вину признает частично, наркотические средства приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он является потребителем наркотических средств метадон и героин с 2015 года, употребляет внутривенно 1 раз в 3 дня.

Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 17 января 2024 года и в качестве обвиняемого 13 февраля 2024 года, в присутствии защитника и переводчика, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо замечаний на указанные процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни его защитника, переводчика не вносилось. Претензий о некачественных переводе, защите со стороны, соответственно, переводчика, адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось. У суда нет оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя в период предварительного следствия.

При этом в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17 января 2024 года указание на 2023 год при сообщении ФИО2 о событиях 16 января суд считает технической ошибкой, поскольку из всех исследованных в судебном заседании доказательств следует, что рассматриваемые события происходили в 2024 году.

Проанализировав показания ФИО2 на протяжении всего производства по делу, суд обращает внимание на то, что он давал противоречивые показания в части цели приобретения наркотического средства. При этом, в ходе предварительного следствия ФИО2 никогда не говорил, что он является лицом, постоянно употребляющим наркотические средства.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у подсудимого четкой позиции по делу. Изменение им своей позиции свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, с целью избежать ответственности за содеянное. Показания ФИО2 о приобретении им наркотического средства для личного употребления, суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора первоначальные показания ФИО2, данные им 17 января 2024 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как считает их достоверными, поскольку они соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности согласуются с перепиской, содержащейся в мобильном телефоне ФИО2

Вопреки доводам подсудимого о том, что при даче первоначальных показаний он находился под влиянием наркотического опьянения и не осознавал происходящее в ходе допроса 17 января 2024 года, из его же показаний в ходе данного допроса следует, что он желает давать показания, по состоянию здоровья чувствует себя хорошо, на момент допроса его состояние удовлетворительное. Кроме того рассматриваемые события произошли накануне допроса, то есть 16 января 2024 года, ему была оказана медицинская помощь, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Показания подсудимого в суде о том, что он состоит на учете у нарколога, опровергаются, имеющейся в материалах дела справкой, согласно которой ФИО2 на учете кабинета нарколога ГЦЗ г. Вахдат Республики Таджикистан не состоит (л.д. 140).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 76-77), из которых следует, что работает 4 года администратором хостела «Советский» по <адрес> в <адрес>. 14 января 2024 года в хостел заселился Шайхов Ходи в комнату <адрес> января 2024 около 20 часов к ней подошли постояльцы и сказали что туалет закрыт, она подошла к двери, ей никто не открыл, она сняла ручку и увидела что там находится мужчина, у него изо рта шла пена. Парни вынесли его и положили на диван, а она вызвала скорую помощь, которая приехала вместе с сотрудниками полиции. Мужчине была оказана неотложная медицинская помощь, со слов сотрудников скорой помощи у него была передозировка наркотическими веществами. При его осмотре она не участвовала, но видела из кабинета, что на листочках формата А4 расположено большое количество свертков, шприц, металлическую ложку. Досмотр был в присутствии двух понятых.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80), из которых следует, что он работает полицейским полка ППСП РФ УМВД по г.Челябинску. 16 января 2024 года в 19 часов он заступил на дежурную смену в составе экипажа ПА, в вечернее время от сотрудников дежурной части ОП Советский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что в хостеле «Советский», расположенном по <адрес> в <адрес> обнаружен мужчина без сознания, со шприцом в руке и пеной изо рта. Прибыв на указанный адрес было установлено, что на месте уже работала бригада скорой помощи, оказывая необходимую помощь мужчине. После того, как мужчина пришел в себя они попросили его представиться, тот назвал свои данные ФИО2 гражданин Республики Таджикистан. Поскольку было понятно, что ФИО2 употребил что-то запрещенное, ими было принято решение о производстве личного досмотра, для этого были приглашены двое понятых из числа жителей хостела. Перед началом личного досмотра ФИО2, понятым и участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности, а так же право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. После этого, ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, у него из правого носка, надетого на него, было обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 29 свертков из изоленты синего цвета, на вопрос что это ФИО2 пояснил, что тот не знает и это ему не принадлежит. Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято 2 мобильных телефона черного цвета, один из которых был кнопочный, имей код был отражен в протоколе, а так же 2 банковская карта «Тинькофф» и «Сбербанк», номер карты так же отражен в протоколе.

В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи лица, участвующие в личном досмотре и ФИО2 Изъятый полимерный сверток с 29 свертками из изоленты синего цвета упаковали в бумажный конверт. Телефоны и карты не упаковывались. Затем собранный первоначальный материал вместе с веществом, изъятым у ФИО2 был передан в дежурную часть для дальнейшего принятия решения по нему.

После оглашения свидетель Свидетель №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, противоречия в показаниях объяснил прошедшим временем.

Также в суде показал, что когда он приехал ФИО2 уже был адекватным, разговаривал, отвечал на вопросы. Внешних признаков передозировки у ФИО2 он не видел.

Протоколом личного досмотра от 16 января 2024 года, проведенного в период с 21 часов 02 минут до 21 часов 30 минут в помещении хостела, расположенного по <адрес>, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу ФИО2, были обнаружены и изъяты в свертке 29 свертков из изоленты синего цвета с веществами, так же был изъят мобильный телефон марки «Infinix S6512», имей-код телефона: 1) № 2)№, сотовый телефон Самсунг и банковские карты: Сбербанк №, Тинькоф банк № (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, согласно которому было осмотрено помещения общего доступа и комната № хостела, расположенного по <адрес>, с применением служебной собаки. В коридоре с правой стороны вдоль коридора стоит диван, у которого на белом листе бумаги лежал инсулиновый шприц, металлическая ложка и денежные средства, данные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 12-16).

Справкой об исследовании №60 от 17 января 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в 6 свертках, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофина), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия упаковки составляют 0,29 гр., 0,27 гр., 0,28 гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,27 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр.каждого вещества.

Вещества из вскрытых свертков помещены в полимерные пакеты. Также в полимерный пакет помещены 23 невскрытых свертка. Вещества возвращены в первоначальной упаковке, помещенной в сейф-пакет №641787367 (л.д. 19).

Заключением эксперта № 102 от 22 января 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 7,62 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,34 грамм вещества (л.д. 24-25).

Заключением эксперта № 103 от 21 января 2024 года, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу иньекционного шприца и металлической ложки присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix S6512», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, имей-код: 1) № 2)№. На оборотной стороне имеется цифровая камера. Далее телефон включен.

На указанном телефоне установлены мобильные приложения, среди которых обнаружены мобильные приложения «Spotlens»- фотофиксация с указанием географических координат «WhatsApp», в котором в разделе профиль указано имя пользователя «ФИО17», абонентский №, а также обнаружен чат с абонентом, ник-нейм которого указан «Джонник», имя пользователя тел. +№, чат состоит из голосовых и текстовых сообщений графических файлов. Дата начала отправки сообщений в указанном чате 16 января 2024 года с 09:55, чат состоит из голосовых сообщений на таджикском языке, а именно: (содержание переведено переводчиком ФИО26): Неустановленное следствием лицо направляет ФИО2 голосовые сообщения, что свертки сделают и он скинет 30 штук, нужно сделать, он посчитает все вместе. ФИО2 сообщает, что неустановленное лицо обещало скинуть деньги, он ждет, нужно платить за хостел, у него нет ни копейки, ему не на что туда ехать, у него были последние 200 рублей, он купил «доширак», денег, которые обещает скинуть неустановленное лицо, мало для оплаты жилья и дороги. После того, как в банкомате он получил деньги, ФИО2 просит неустановленное следствием лицо скидывать, нужно работать. Затем на телефон ФИО2 приходит фотография участка местности с географическими координатами №, на которой изображена лавочка у панельного дома с помощью графического редактора на фотографии написано «30» и у левого края лавочки имеется точка. Согласно данным программы 2ГИС участок с географическими координатами № расположен у <адрес> в <адрес>. Неустановленное лицо сообщает: ул. <адрес>, № куда ехать такси. Последнее текстовое сообщение в 19:46: хоть одну положил?.

Так же в корневой папке устройства приложения «Вотсап» имеется папка «Отправленные», где имеется 25 фотографий датированные 15 января 2024 года с участками местности и географическими координатами в <адрес>, <адрес> (л.д. 60-67).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами, в частности, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, мобильного телефона, принадлежащего подсудимому, личного досмотра подсудимого.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Решая вопрос о квалификации указанных действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, имея умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт незаконного сбыта наркотического средства путем его продажи, используя мобильный (сотовый) телефон Infinix S6512» и установленное на нем программное приложение «WhatsApp» приобрел у неустановленного лица закладку с наркотическим средством.

Действовал ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство, что подтверждается, показаниями подсудимого.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вопреки доводам стороны защиты действия ФИО2 были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует то, что у него не было официального, постоянного источника дохода, он нуждался в денежных средствах, приобрел наркотическое средство забрав из тайника в районе, достаточно удаленном от места первоначального пребывания в РФ, о количестве наркотического средства заранее знал, большая масса наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки, использовал бесконтактный способ общения с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым заранее договорился о размещении приобретенных свертков в «закладки» и получении за эти действия оплаты, а также то, что ранее он уже делал «закладки» с наркотическим средством.

Суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 действовал согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Роли в совершенном преступлении были заранее распределены. При этом преступные действия подсудимого были связаны с заранее оговоренными ролями, с непосредственным использованием сети Интернет, мессенджера «WhatsApp», посредством которых он получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствие лица координаты тайника с наркотических средством, который впоследствии должен был сделать клады, сфотографировать их и с координатами отправить куратору, то есть не установленному следствием лицу.

Таким образом, подсудимый осознавал, что способ доставки информации потребителю, является бесконтактным способом сбыта наркотических средств. Связь с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Джонник», подсудимый осуществлял в сети Интернет с применением мобильного устройства и с использованием никнейма неустановленного лица без указания личных данных.

Тем самым квалифицирующие признаки преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом указание на совершение ФИО2 инкриминируемого преступления с использованием электронных сетей подлежит исключению из квалификации, предложенной органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий фактически подсудимому не вменено.

Доказательств того, что ФИО2 кроме указанного неустановленного лица, который предоставил ему наркотические средства в целях незаконного сбыта, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с другими лицами, которые должны были подыскать покупателей на разложенные ФИО2 в качестве «закладок» наркотические средства, суду не предоставлено. В связи с этим из обвинения ФИО2 исключению подлежат указания на иных неустановленных лиц.

То, что ФИО2 16 января 2024 года забрал из тайниковой закладки наркотическое средство, учитывая его массу, имел предварительную договоренность с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, имел мобильный телефон, приспособленный для фотографирования мест тайников, их описания и отправки их с мобильного телефона посредством интернет-месенджера «WhatsApp» для сбыта, свидетельствует о том, что он желал сбыть наркотическое средство в крупном размере, и имел на это реальную возможность, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по не зависящим от него обстоятельствам указанное наркотическое средство нне дошло до приобретателей (потребителей), то есть не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 7,74 граммов было изъято из незаконного оборота.

Фактически совершенные ФИО2 действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 7,74 граммов являются покушением на его незаконный сбыт.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере» при совершении преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается его количество, массой свыше 1 грамма, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 100 грамм.

Таким образом. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,74 граммов относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, является неоконченным.

Также суд учитывает личность подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах его совершения при первоначальных показаниях (п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества. При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, в связи с этим не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд при назначении ФИО2 наказания учитывает данные верхние пределы срока наказания и назначает наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом наказание назначается без ссылки на статью 64 УК РФ, что следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 34 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания».

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО2 без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Учитывая, что сотовый телефон марки «Infinix S6512» использовался ФИО2 как орудие совершения преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16 января 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 7,28 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

шприц инъекционный, ложку металлическую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску, уничтожить;

сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», находящуюся в телефоне «Infinix S6512», принадлежащем ФИО2, уничтожить;

мобильный телефон марки «Infinix S6512», имей-код телефона: 1) №, 2) №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Челябинска, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких