Приговор № 1-50/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Масленникова А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминовой Н.Н., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер № --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, -.- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в -.- метрах в северо-восточном направлении от домовладения --- по ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые хранил до *** в помещении гаража и хозяйственной постройки по адресу: ..., в котором зарегистрирован и фактически проживал.

***, в период времени с ***, в ходе проводимого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором проживает ФИО1, в помещении гаража и хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО1, верхушечные части растений серо-зеленного цвета.

Согласно справке об исследовании ----и от ***, заключению эксперта --- от ***, заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ... части растений серо-зеленого цвета, из упаковок №--- являются наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля), рода Cannabis. Общая масса частей растений конопли после высушивания составила -.- граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** растения конопли, рода Cannabis, отнесены к растениям (частям растений), содержащим наркотические средства, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации». Вещества растительного происхождения серо-зеленого и серо-коричневого цвета, из упаковок №--- являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила -.- граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Маслообразное вещество черного цвета, из упаковок ---, является наркотическим средством, именуемом маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила -.- грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и совместно с защитником Кцзьминов А.В. ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Кузьминова Н.Н. доводы ходатайства ФИО1 поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... Масленников А.Е. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное в присутствии защитника, поддержанное им в судебном заседании о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд установил, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При этом суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. -.-).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности -.- группы у его супруги, что подтверждается справкой об инвалидности от *** выданной Свидетель №1 ФКУ «-.-» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы --- серия ---

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление подсудимого имеющего постоянное место жительства, впервые совершившего преступление, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу о применении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требований справедливости назначаемого наказания, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи с этим, назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает определить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. При этом суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309316317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде -.- лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в -.- года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - -.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья