Приговор № 1-190/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 ноября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С., обвиняемого ФИО16 защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05.11.2020 г.,. при секретаре Будаевой Э.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, <данные изъяты>, судимого 29.11.2018 года мировой судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия по ст. 264 прим.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО16, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в период времени с около 17 часов 30 минут до около 19 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, находясь на участке поля, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 15 км юго-западнее от <адрес>, в нарушении ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года,, путем сбора в имеющийся при нем пакет из полимерного материала оранжевого цвета верхушечных частей, листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 683,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, 02 сентября 2020 года около 19 часов 35 минут, ФИО16 задержан на указанном участке поля сотрудниками О МВД РФ по Джидинскому району Республики Бурятия.02 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности «<данные изъяты>», расположенном в 15 км юго-западнее от <адрес>, сотрудниками О МВД РФ по Джидинскому району Республики Бурятия у ФИО16

обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 683,2 грамм.

Подсудимый ФИО16 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что 01 сентября 2020 года около 14 часов 00 минут к нему в гости пришли его друзья ФИО1 и ФИО2 В в ходе разговора он решил съездить за коноплей в <адрес> и предложил ФИО1 и ФИО2 съездить с ним в данную местность, чтобы каждый для себя собрать дикорастущую коноплю. ФИО1 и ФИО2 с предложением согласились. Цели сбыта наркотических средств у них не было.

02 сентября 2020 года около 11 часов они на автомобиле марки «<данные изъяты>», втроем выехали в местность «<данные изъяты>» <адрес> Приехав в данную местность около 13 часов этого же дня и около 17 часов 30 минут 02.09.2020 года они нашли в данной местности участок поля, где имелись очаги произрастания конопли. В это время, то есть около 17 часов 30 минут 02.09.2020 года они руками каждый для себя стали собирать зеленые листья, соцветия дикорастущей конопли. Он собирал коноплю в полимерный пакет оранжевого цвета. Сбором конопли занимались около 2 часов, он наполнил свой пакет коноплей После чего решили поехать обратно домой. И пошли к машине, в это время к ним подъехали семь мужчин на двух автомашинах. Время было около 19 часов 35 минут 02 сентября 2020 года. Мужчины подошли, представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции спросил у них, что они делают на поле, что находится в пакетах и сумке, которые находятся при них, также попросил показать документы. Он положил свой пакет на землю. На данный вопрос он ответил, что на поле он собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Спустя примерно около 3 часов, на поле приехали два сотрудника полиции: женщина, которая представилась следователем и мужчина. Вместе с ними приехали двое граждан, которые, как им пояснили, были приглашены в качестве понятых. По просьбе следователя мужчина с женщиной представились. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснила им и понятым права и обязанностями, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь сообщила, что в ходе проведения осмотра будет производиться фотосъемка. Следователь предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотики, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества), если таковые имеются, и задала вопрос, кому принадлежат лежащие на земле пакет. Он пояснил, что ему принадлежит полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится принадлежащая ему конопля, которую собрал на данном участке поля для личного употребления, без цели сбыта. После чего, следователь изъял у него пакет с коноплей, Коноплю, находящуюся в пакете следователь пересыпала в отдельную картонную коробку, туда же положила тару, в которой находилась конопля. Коробка была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его ознакомили под роспись. Далее один из сотрудников полиции изъял у него смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые каждые по отдельности были упакованы в бумажные пакеты без доступа к содержимому. На каждом пакете имелась соответствующая пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. При этом другой сотрудник полиции производил фотографирование. По факту изъятия смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым его ознакомили под роспись. (Том 1 л.д.189-193,. 213-217).

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО2 который суду показал, что они с ФИО1 и ФИО16 заранее 1 сентября договорились съездить на поле возле <адрес>, что бы собрать коноплю. Они приехали 2 сентября, примерно в 2-3 часа, стали искать коноплю. Там находились и собирали час, два не больше. ФИО17 собирал в пакет. Собрали, каждый себе по пакетику и хотели ехать. Их прямо на месте задержали. Сотрудники полиции подъехали и представились им, которые уже видели, что они собирают коноплю. Права им разъясняли, процедуру изъятия. Изъятие происходило с участием понятых, двое, мужчина и женщина, которые представлялись. Фотографировали их там. У ФИО16 был тоже пакет. Спрашивали, для чего собрали, они сказали, что себе, покурить, для личного употребления. Изъятую коноплю упаковали в бумажные коробки, опечатали, подписали, они расписывались там, ФИО16 тоже расписывался. У ФИО16 тоже также изымали в его присутствие. Потом сотрудники, после изъятия пакетов с коноплей привезли их в <адрес>.Так же ногти постригали, смывы с рук, их тоже опечатали, каждую по отдельности в бумажный конверт положили. Со стороны сотрудников противоправные действия в отношении ФИО16 не были. Он пояснял, что сбором занимался для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО3., который суду показал, что в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, в дневное время, он совместно с начальником отделения наркоконтроля ФИО4, оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6, с участковыми уполномоченными ФИО7, ФИО8 и ФИО9 выехали в местность <данные изъяты>-, примерно в11 км. от. <адрес> и километров 15 от <адрес>, с целью выявления лиц, занимающимися приобретением наркотических средств таких как марихуана, в ходе обследования были обнаружены 6 человек, которые занимались сбором марихуаны. После чего они их задержали, трое из них оказались из <адрес>, трое <адрес>, после чего была вызвана оперативная группа, в том числе следователь ФИО10. Перед проведением осмотра права, обязанности всем разъяснялись.В присутствие двух понятых, провела осмотр, в ходе осмотра конкретно у ФИО16 был изъят пакет с марихуаной. Кроме изъятого у ФИО16 пакета с дикорастущей коноплей, оперуполномоченным ФИО5 была проведена выемка срезов ногтевых пластин, смывы ладоней рук. С помощью ножниц были срезаны ногти, смывы были сделаны с помощью спиртовой салфетки, все было упаковано отдельно в бумажные пакеты белого цвета, опечатаны, на них были сделаны разъяснительные надписи и заверены подписями всех участвующих лиц. ФИО16 пояснил по поводу изъятого, что собирал на этом участке поля с целью личного употребления, без цели сбыта.После чего были доставлены в отдел полиции, отобраны у них объяснения, потом было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО16 отказался, потому что не отрицал, что употребляет наркотические средства. Со стороны ФИО16 на действия сотрудников, понятых жалоб не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в части имеющихся противоречий следует, что 02 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОНК О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4., ФИО6., ФИО5., участковыми уполномоченными полиции ФИО9., ФИО7., ФИО8. выехали в местность «<данные изъяты>», расположенную в 15 км в юго- западном направлении от <адрес>, для проведения обследования данной местности на предмет выявления очагов произрастания дикорастущей конопли, а также выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических веществ. (Том 1 л.д.163-167)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО9. который суду показал, что 02 сентября 2020 года он совместно с участковыми ФИО7, ФИО8, сотрудниками ОНК ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, выехали в местность <данные изъяты>, что в 15 км. от <адрес>, в рамах обследования мест произрастания дикорастущей конопли. Из <адрес> выехали в 18 часов, там где-то 20 часов были. По приезду на поле, были замечены данные лица, они ходили на поле, собирали сухую растительную массу, были ими задержаны на данном поле. Также рядом с ними, в метрах 30, стояла машина <данные изъяты>. Их было 6 человек, среди них был подсудимый Они представились им. Они у них спрашивали, для чего они там находятся, и те ответили, что собирали коноплю для личного употребления. Они все находились с мешками, пакетами, у двоих комочки были неправильной формы, остальные с сухой растительной массой. У ФИО16 было обнаружено дикорастущая конопля в сухом виде. Вызвали следственно-оперативную группу, приехали следователь ФИО10, оперуполномоченный ФИО11 около 23 часов. С ними еще были двое понятых. Следователь перед началом всем разъясняла права и обязанности, порядок проведения В ходе осмотра было изъято, упаковано в картонную коробку, опечатано, без доступа к содержимому, где участвующие лица также расписались. Протокол следователем оформлялся. От присутствующих лиц замечаний на протокол не имелись. Все они ознакомлены были с этим протоколом. В отношении задержанных лиц никаких незаконных методов не применялось.

Показаниями свидетеля ФИО12. которая суду показала, что в начале или середине сентября её пригласили в качестве понятых, с ней участвовал второй ФИО13, они приехали к месту, в сторону <адрес>, где было задержано несколько человек, в том числе подсудимый ФИО16. У него была изъята сухая растительная масса конопля. Им полиция показывали эту массу. Доступ к ним не было, просто им открыли, показали. Они видели все, удостоверились. В пакете была конопля. Потом это пересыпали в картонную коробку и это опечатали, они расписались. Составили протокол об этом, с протоколом знакомилась, все соответствовало то что изымали. В том числе с ФИО16 смывы с рук делали на месте, ногти не срезали. В конверты все упаковывали, каждый по отдельности.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в части имеющихся противоречий следует, что 02 сентября 2020 года около 21 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили ФИО13 и ФИО12., принять участие в качестве незаинтересованных о граждан для участия в мероприятии по изъятию наркотических средств в местности «<данные изъяты>». Примерно через 1 час они с сотрудниками полиции, приехали на участок поля, расположенный в местности «<данные изъяты>», что примерно в 15 км юго-западнее от <адрес>.

В их присутствии сотрудники полиции у каждого задержанного мужчины произвели выемку смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. Салфетки со следами загрязнения, срезы с ногтевых пластин сотрудник полиции упаковывал каждые по отдельности в бумажные пакеты, на которых имелась пояснительная надпись, соответствующая изъятому предмету, на каждом конверте каждый из участвующих лиц ставил свою подпись. Каждый пакет был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. При изъятии смывов с ладоней рук у каждого задержанного мужчины, сотрудник полиции изымал чистую салфетку, которая упаковывалась отдельно в бумажный пакет, данный пакет опечатывался аналогичным способом. (т.1 л.д.144- 146)

Показаниями свидетеля ФИО13 который суду показал, что он принимал участие в качестве понятого и с ними была еще один понятой, женщина. Они выехали на поле в сторону <адрес>, местность не помнит, там были задержаны мужчины. Возле каждого из них стояли пакеты у кого-то рюкзак. И каждый сам говорил, кому что принадлежит. Права им и задержанным разъяснялись. Перед тем, как изымать, предлагалось задержанным добровольно выдать эти наркотические вещества, которые у них имеются. Они сказали, что у них имеется и указали, каждый на свой пакет и мешок. Им показывали содержимое этих пакетов, все открывали, показывали, фотографировали. Там была дикорастущая конопля. Потом их упаковали, перевязывали черной ниткой, потом пломбы ставили, все расписались на бирках. Составили протокол, они его читали и расписывались. Все верно там было. Ватными дисками руки протирали и ногти постригали на обоих руках. Их тоже в пакет упаковали, конвертики такие, запечатали, тоже туда приклеили печать, они расписывались.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в части имеющихся противоречий следует, что 02 сентября 2020 года около 21 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили ФИО13 и ФИО12., принять участие в качестве незаинтересованных о граждан для участия в мероприятии по изъятию наркотических средств в местности «<данные изъяты>», что примерно в 15 км юго-западнее от <адрес>. Им пояснили сотрудники полиции, что были задержаны ими на данном участке поля, трое из них пояснили, что они являются жителями <адрес>, Возле мужчин, кроме троих, на земле лежал полимерный пакет с содержимым, возле одного из мужчин на земле лежала сумка (вещмешок) серого цвета с содержимым. После чего им и шестерым задержанным мужчинам следователь разъяснил права и обязанности, каждому задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Мужчина, являющийся жителем <адрес>, пояснил, что ему принадлежит полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится собранная им на данном участке конопля, как пояснил мужчина, данную коноплю он собрал для собственного употребления, без цели сбыта. В оранжевом пакете находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После этого, в их присутствии сотрудники полиции у каждого задержанного мужчины произвели выемку смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. (т.1 л.д.140-141)

Показаниями свидетеля ФИО6 который суду показал, что 02 сентября 2020 года он совместно с начальником ФИО4, а также оперуполномоченным ФИО3, ФИО5, а также с участковыми выехали на территорию <адрес> с целью исследования территории на предмет произрастания дикорастущей конопли. Доехав до местности «<данные изъяты>», в 15 км. юго-западнее от <адрес>. В данной местности произрастает конопля, ими был замечен автомобиль а также 6 молодых людей среди которых был ФИО16. Данные граждане занимались сбором дикорастущей конопли, были задержаны. ФИО4 была вызвана следственная оперативная группа, приехали следователь ФИО10, оперуполномоченный ФИО11, они приехали примерно в 7 часов 30 минут, оперативная группа где-то то в 22 часа 45 минут. Следователь и оперуполномоченный приехали с двумя незаинтересованными гражданами Перед началом осмотра места происшествия, следователем всем присутствующим лицам, в том числе и задержанным были разъяснены права и обязанности, были ознакомлены со ст.51 Конституции РФ. Предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Следователем ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, в результате которого у данного гражданина рядом находился полимерный мешок, оранжевого цвета, с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. В процессе изъятия данный гражданин пояснил, что занимался сбором конопли в данной местности для собственного употребления., Далее у данного гражданина оперуполномоченным ФИО5 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, все было оформлено соответствующим протоколом. Далее проехали в отдел полиции, где отобрали у данного гражданина объяснение, далее ему было предложено пройти освидетельствование, на предмет употребления наркотических средств, данный гражданин отказался. При изъятии все было упаковано соответствующим образом, наркотическое средство вместе с пакетом было упаковано в картонную коробку, срезы и смывы были упакованы в пять бумажных пакетов по раздельности. По поводу изъятого ФИО16 пояснил, что занимался сбором конопли для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО1 который суду показал, что 01 сентября 2020 года он и ФИО2 встретились у ФИО16, поговорили, обсудили что поедут в <адрес> для сбора конопли, для собственного употребления, каждый для себя, у каждого свой пакет. Встретились утром 02 числа, часов в 11 и поехали, на <данные изъяты> его дяди, в сторону <адрес>. Эта местность, где собирали коноплю, следователи говорили «<данные изъяты>» возле <адрес>. Сперва искали, все объездили, потом увидели поле, где росла конопля, в дали ходили еще трое. Они решили тоже выйти сразу по сбору конопли, около 5 часов. Часа 2 собирали. Тут подъехали две машины с обеих сторон, выскакивают и сразу к ним, были сотрудники, предъявили удостоверения. У всех у них были у кого пакеты, у него вещмешок. Спросили, чем занимаетесь? Они сказали что собирают коноплю, так как уже поняли, некуда скрываться.. Задержали их примерно часов в 7 или 8.Они все посмотрели, вызвали еще сотрудников, приехали, все это опечатали. ФИО16 тоже собирал коноплю, для себя, пакет у него был. У ФИО16 наркотические средства изымали сотрудники. Понятые были двое. Права и обязанности разъясняли им и понятым.Ст.51 Конституции РФ разъяснили ФИО16 Когда у Меньшикова изъяли наркотическое средство, упаковали в коробку, опечатали. Потовые смывы снимали, ногти стригли. Тоже упаковали в конверты.По результатам изъятия протокол составляли, там на месте. Они расписывались и ФИО16 тоже.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей данные ими в ходе следствия;

ФИО5., (Том 1 л.д.158-162), ФИО7 (Том 1 л.д. 172-175), которые будучи допрошенными в ходе следствия раздельно друг от друга, дали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что они являются сотрудниками ОНК О МВД России по Джидинскому району и 02 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут с начальником ОНК О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 совместно оперуполномоченные ФИО6 ФИО3., ФИО5 участковыми уполномоченными полиции ФИО9 ФИО3., ФИО8 выехали в местность «<данные изъяты>», расположенную в 15 км в юго- западном направлении от <адрес>, для проведения обследования данной местности на предмет выявления очагов произрастания дикорастущей конопли, а также выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических веществ.

Около 19 часов 30 минут 02 сентября 2020 года приехали в данную местность. В это время на участке поля местности «<данные изъяты>» ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, цвет бежевый, также на данном поле ими были замечены 6 мужчин, занимающихся сбором дикорастущей конопли. Данные лица были ими задержаны. Трое из них были жителями <адрес>: ФИО1 ФИО2., ФИО16. На вопрос, что они здесь делают, ФИО16 пояснил, что приехал на данный участок поля, чтобы собрать для себя коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Возле ФИО16 на земле находился полимерный пакет оранжевого цвета, содержащий растительную массу зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего, ФИО4 сообщил в дежурную часть отдела полиции о задержании указанных лиц и попросил направить следственно-оперативную группу с двумя незаинтересованными гражданами. Следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО10., оперуполномоченного ОУР ФИО11 прибыла на место происшествия около 22 часов 45 минут 02 сентября 2020 года, также прибыли двое незаинтересованных граждан ФИО13 и ФИО12 Следователь ФИО10 в присутствии данных граждан сообщила, что на данном участке поля ею будет производиться осмотр места происшествия с применением фотографирования, и попросила задержанных лиц представиться, назвать свою фамилию, имя, отчество и место проживания. ФИО16 назвал свою фамилию, имя, отчество и сообщил, что он проживает в <адрес>.

Перед началом осмотра места происшествия следователь ФИО10 разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, также порядок производства осмотра места происшествия. Каждому задержанному лицу следователь разъяснила положение ст. 51 Конституции РФ. Далее следователь ФИО10, обращаясь к задержанным лицам, спросила, кому принадлежат лежащие на земле пакеты и сумка с содержимым, при этом предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотики, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества), если таковые у них имеются. ФИО16 пояснил, что ему принадлежит полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится конопля, которую он собрал лично на данном участке поля для собственного употребления, без цели сбыта. Указанные пакет с содержимым был изъят следователем ФИО10. Содержимое было помещено в картонную коробку. Коробку следователь оклеила липкой лентой скотч, без доступа к содержимому и опечатала фрагментом бумаги с оттисками печати № 26 О МВД РФ по Джидинскому району, соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По факту проведения данного мероприятия следователем ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился и поставил в протоколе свою подпись.

После этого, в присутствии тех же понятых ФИО5 с применением фотографирования была произведена выемка срезов с ногтевых пластин правой и левой руки, а также смывов с ладоней рук. при помощи двух влажных салфеток, которые затем каждые по отдельности были упакованы в бумажные пакеты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Каждый пакет был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 26 О МВД РФ по Джидинскому району. При изъятии смывов с ладоней рук была изъята чистая салфетка (контрольный образец), которая была упакована в отдельный бумажный пакет и опечатана аналогичным способом. Изъятые срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки у каждого задержанного лица упаковывались по отдельности в бумажные пакеты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Каждый пакет также заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 26 О МВД РФ по Джидинскому району. Выемка была оформлена протоколом, с который каждый из участвующих лиц был ознакомлен под роспись.»

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по Джидинскому району ФИО14 (КУСП-1851 от 02.09.2020 года) о том, что 02.09.2020 года в 19 часов 50 минут поступило телефонное сообщение начальника ОНК О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 о том, что в ходе обследования территории на предмет обнаружения конопли, в местности «<данные изъяты>», расположенной в 15 км юго- западнее <адрес> задержан ФИО16, который занимались сбором дикорастущей конопли. (Том 1 л.д.9)

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности «<данные изъяты>», что в 15 км юго-западнее от <адрес>, имеющего координаты N 5037/653 Е10608.452. С места происшествия изъято: у ФИО16 полимерный пакет оранжевого цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли.(Том 1 л.д.29-37)

-протоколом выемки от 02.09.2020 года, в ходе которого у ФИО16 изъяты: смывы с ладоней рук на 2 спиртовые салфетки, контрольный образец спиртовой салфетки, срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки. (Том 1 л.д.39-43)

заключением физико-химической экспертизы № 1/927 от 04.09.2020 года установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой 1708 г, изъятое у ФИО16, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 683,2 г. На поверхности салфеток (смывы с ладоней ФИО16), срезов ногтевых пластин ФИО16, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности салфетки (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (Том 1 л. д. 112-122)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- Коробка из картона коричневого цвета с пояснительной рукописной надписью «Изъято в ходе ОМП от 02.09.2020 г. в мест-ти «<данные изъяты>» у ФИО16, Содержимое коробки: 1) вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей и листьев растения с запахом, характерным для растения конопля, влажное на ощупь; 2) пустой пакет из полимерного материала оранжевого цвета с надписью «ВОЛНА...».

- Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью «Смывы с левой руки ФИО16 изъятые в ходе выемки от «02» 09 2020 г.», Содержимое пакета: вскрытая бумажная упаковка с надписью «ФАРМЭЛЬ...», внутри которой находится салфетка из нетканого материала с загрязнениями серозеленого цвета.

- Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью «Смывы с правой руки ФИО16 изъятые в ходе выемки от «02» 09 2020 г.», Содержимое пакета: вскрытая бумажная упаковка с надписью «ФАРМЭЛЬ...», внутри которой находится салфетка из нетканого материала с загрязнениями серозеленого цвета.

- Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки использованного при изъятии смывов с ладоней рук ФИО16», Содержимое пакета: вскрытая бумажная упаковка с надписью «ФАРМЭЛЬ...», внутри которой находится салфетка из нетканого материала без видимых следов загрязнений.

- Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью «Срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО16 изъятые в ходе выемки от «02» 09 2020 г.», Содержимое пакета: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.

- Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью «Срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО16 изъятые в ходе выемки от «02» 09 2020 г.», Содержимое пакета: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.

По окончанию осмотра все вышеизхложенное упаковываются в прежний пакет, который опечатывается фрагментом бумаги с оттиском печати № 26 О МВД РФ по Джидинскому району, пояснительной надписью, заверенной подписью понятых и следователя. (Том 1 л.д.126-135)

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся судимым 29.11.2018 года мировой судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия по ст. 264 прим.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по которому основное наказание в виде обязательных работ отбыто 25.02.2019 года, тогда как дополнительное наказание ФИО16 не отбыто. На диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит,. характеризуется положительно УУП О МВД РФ по Селенгинскому району, МО СП «Селендума» по ме6ту работы <данные изъяты>» так же характеризуется положительно, филиалом по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется удовлетворительно.

. В связи с вышеизложенным характеризующего подсудимого материала и его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО16 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил при судебном разбирательстве.

ФИО16 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО5., ФИО7. ФИО6. ФИО9 ФИО3, которыми 02 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности «<данные изъяты>», расположенном в в 15 км юго-западнее от <адрес>, у ФИО16 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 683,2 грамм.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО13. ФИО112 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у ФИО16 а именно растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывов с ладоней и срезов ногтевых пластин.

Кроме того, факт приобретения и изъятия дикорастущей конопли у ФИО16 подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО1 которые так же были задержаны на месте приобретения наркотических средств и являлись непосредственными свидетелями изъятия у ФИО16 наркотических средств.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, судом были устранены путем оглашения их показаний в ходе следствия, которые они подтвердили и объяснили их давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО16 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по Джидинскому району, протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, протоколом выемки от 02.09.2020 года заключением физико-химической экспертизы № 1/927 от 04.09.2020 года, протоколом осмотра предметов

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО16 в период времени с около 17 часов 30 минут до около 19 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, находясь на участке поля, расположенном в местности «<данные изъяты>», что что в 15 км юго-западнее от <адрес>, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и 02 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов оно было изъято

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом.

Так же ФИО16 предполагал распорядится указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения № 1/927 от 04.09.2020 года о том, что представленное вещество растительного происхождения, массой 1708 г, изъятое у ФИО16, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 683,2 г. На поверхности салфеток (смывы с ладоней ФИО16), срезов ногтевых пластин ФИО16, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 граммов. А согласно заключения физико-химической экспертизы № 1/927 от 04.09.2020 года установлено, что масса изъятого у ФИО16, наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 683,2 г.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО16 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, жителями села, участковым уполномоченным полиции, по месту работы, болезненное состояние здоровья его матери, за которым он осуществляет уход, трудоустроен. активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом принадлежности ему пакета с дикорастущей коноплей в ходе осмотра места происшествия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО16 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, работающего, но не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО16 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО16, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Так же судом установлено, что ФИО16 был осужден 29.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия по ст. 264 прим.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по которому основное наказание в виде обязательных работ отбыто 25.02.2019 года, тогда как дополнительное наказание ФИО16 не отбыто. В связи с чем, суд полагает, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 29.11.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года подлежит самостоятельному исполнению

Суд, рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО15. от 26.09.. 2020 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО16 в ходе следствия в сумме 8325 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО16 в суде за 4 рабочих дня( 29.09.2020 г.,06.10.2020 гн., 12.10.2020 г.,19.10.2020 г. в размере 7500 руб. 00 коп, Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 29.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Взыскаться с ФИО16 с счет возмещения процессуальных издержек 15875 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1702 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.