Приговор № 1-185/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020 (12001330069000005)

УИД 43RS0002-01-2020-001626-21


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Киров 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полуэктова В.С., представившего удостоверение № 961 и ордер № 064870,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16.12.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем УАЗ 390944 с государственным регистрационным знаком №, двигался в <...> со стороны ул. Монтажников в направлении ул. Ломоносова и ул. Кольцова. При проезде в указанное время нерегулируемого перекрестка ул. Мира – ул. Ломоносова в районе дома № 7 по ул. Ломоносова, ФИО1 в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, стал выполнять на перекрестке маневр поворота налево с проезжей части ул. Мира на проезжую часть ул. Ломоносова в направлении ул. Кольцова, не убедившись, что этот маневр не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков, и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также в нарушение абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выполнении на перекрестке поворота налево с ул. Мира, являющейся второстепенной дорогой по отношению к ул. Ломоносова, на ул. Ломоносова в направлении ул. Кольцова, и выезде на перекрестке на проезжую часть ул. Ломоносова, ФИО1 не уступил дорогу двигавшемуся по ул. Ломоносова, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Мира, со стороны ул. Кольцова в направлении ул. Луганской автомобилю LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.А.Ш., чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, 16.12.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в г. Кирове на перекрестке улицы Мира и улицы Ломоносова в районе дома № 7 по ул. Ломоносова, при выполнении маневра поворота налево с ул. Мира (второстепенной дороги по отношению к ул. Ломоносова) на ул. Ломоносова в направлении ул. Кольцова, совершил столкновение с двигавшимся по ул. Ломоносова (главной дороге по отношению к ул. Мира) со стороны ул. Кольцова в направлении ул. Луганской автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.А.Ш., от которого автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA сместило по ходу его движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем № с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водитель автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA Г.А.Ш.

Г.А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил:

а) ссадины в лобной области с переходом на левую височно-скуловую область (21), в правой височной области (2), в области подбородка слева (3), на левой ушной раковине (7); ушибленные раны в левой скуловой области (1), на верхнем веке левого глаза (1), в области тела нижней челюсти слева (1), на красной кайме нижней губы слева (1); кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1); разрыв слизистой на нижней челюсти с переходом на слизистую нижней губы; полный открытый поперечный перелом нижней челюсти в области подбородка, открытый фрагментарный полный перелом тела нижней челюсти слева, закрытый линейный перелом верхней челюсти, конструкционный фрагментарный перелом лобной, клиновидной костей, правой височной и левой теменной костей; субарахноидальные кровоизлияния в левой затылочной доле, в правой теменно-височно-затылочной области, по всем полушариям мозжечка, на базальной поверхности головного мозга (закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму);

б) ссадины на передней поверхности шеи в средней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки (не менее 20), закрытый полный поперечный перелом правой ветви подъязычной кости, кровоизлияние в мягких тканях в проекции перелома подъязычной кости, кровоизлияние в мягких тканях шейного отдела позвоночника, разрыв атлантозатылочной мембраны в области 1-го шейного позвонка, перелом 1-го шейного позвонка, полный разрыв продолговатого мозга в области ствола (закрытую тупую травму шеи и шейного отдела позвоночника);

в) кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по центру (1), ссадины на передней поверхности шеи в средней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки (не менее 20), двусторонний гемопневмоторакс (в левой плевральной полости около 1700 мл, в правой плевральной - около 600 мл крови, положительная воздушная проба справа и слева), полный поперечный циркулярный разрыв стенки пищевода, полные поперечные циркулярные разрывы стенки трахеи и главных бронхов, множественные разрывы плевры и ткани легких, кровоизлияния в ткань легких, множественные сквозные разрывы стенки перикарда, сквозные разрывы сердца (6), разрывы интимы грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты, закрытые полные косые неосложненные конструкционные разгибательные переломы с 1 по 4 ребра между правой околопозвоночной и лопаточной линиям, закрытые полные поперечные неосложненные конструкционные разгибательные переломы с 1 по 6 ребра по правой средней ключичной линии, закрытые полные косые неосложненные конструкционные разгибательные переломы с 1 по 6 ребра по левой лопаточной линии и с 7 по 10 ребра по левой задней подмышечной линии, закрытые полные поперечные неосложненные конструкционные разгибательные переломы 3, 4 и 7 ребра по левой среднеключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов ребер (закрытую тупую травму груди);

г) разрывы капсулы и ткани печени (7) (закрытую тупую травму живота);

д) ссадины на задней поверхности левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (8), закрытые полные поперечные переломы левых локтевой и лучевой костей, закрытый полный вывих головки левой локтевой кости из лучезапястного сустава (закрытую тупую травму левой верхней конечности);

е) ссадины на передней поверхности в области правого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти (не менее 25), ушибленные раны на правом предплечье (3), открытые полные оскольчатые фрагментарные косые переломы правой локтевой и лучевой костей, закрытый полный вывих головки правой локтевой кости из правого лучезапястного сустава (открытую тупую травму правой верхней конечности);

ж) ссадины в области правого коленного сустава (2), на левой голени (2); кровоподтеки в области правого коленного сустава (4)

- повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.6., 6.1.10., 6,1.11., 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае повлекли за собой смерть Г.А.Ш., имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. От полученных повреждений Г.А.Ш. скончался на месте происшествия. Смерть Г.А.Ш. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов;

- пассажир автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье, получил осаднение левой височной области, ссадины на

щеках, осаднение обеих голеней; травматический пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) с обеих сторон, разрыв селезенки, множественные поверхностные разрывы печени - повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, в совокупности (согласно пунктам 6.1.10., 6.1,16. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия — смерть Г.А.Ш. и причинение тяжкого вреда здоровью Л. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований абзаца 1 пункта 8.1, пункта 1.3, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», абзаца 1 пункта 13.9 и абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Полуэктов В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Г., Л. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04.02.2020 № 296/1 ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, токсикомании, алкоголизма; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 136-137).

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в ходе расследования дела извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты высказанное ФИО1 в адрес потерпевших намерение денежной компенсации причиненного вреда само по себе без непосредственного совершения каких-либо конкретных действий по его компенсации по смыслу закона не дает оснований для признания данного обстоятельства как смягчающего наказание, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Не находит суд и оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства поведения погибшего Г.А.Ш., поскольку из материалов дела не усматривается, что указанные выше последствия наступили также и ввиду несоблюдения им Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, состояния здоровья виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ обязательное к назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 колонию-поселение.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Полуэктову В.С. за участие в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Полуэктову В.С. за участие в производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства: DVD диск; CD диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов