Приговор № 1-634/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-634/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Петуховой О.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Горустович Валерий Алексеевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение № 1297 и ордер № 206 от 15 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-634/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование ...., не женатого, имеющего двоих малолетних детей ...., не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 1,5 км в восточном направлении от поселка Новонукутский Нукутского района Иркутской области, действуя умышленно, заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками в принесенный с собой пакет из полимерного материала стал рвать листья и макушки дикорастущего растения конопля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного употребления, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30 мая 2019 года на вышеуказанном поле в принесенную с собой металлическую чашку ФИО1 поместил листья и макушки дикорастущего растения конопля, залил ацетоном и выпаривал на разведенном костре, пока не выпарится весь ацетон, таким образом получил на дне и стенках чашки вещество, смешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство - растительную массу, массой не менее 7,440 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1,116 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которые для удобства дальнейшего хранения поместил в пакетик из полимерного материала, после чего в период с 18 часов 30 минут 30 мая 2019 года до 09 часов 15 минут 31 мая 2019 года незаконно хранил изготовленное наркотическое средство - растительную массу, массой не менее 7,440 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1,116 г, что является крупным размером, в своей барсетке у себя дома по адресу: Иркутская область, Нукутский район, п. Новонукутский, Байкальская, 38.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство - растительную массу, массой не менее 7,440 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1,116 г, что является крупным размером, находящееся в пакетике из полимерного материала, помещенное в принадлежащую ему барсетку, часть из которой употребил путем курения, находясь по вышеуказанному адресу, продолжал умышленно незаконно хранить в период времени с 09 часов 15 минут 31 мая 2019 до 13 часов 00 минут 31 мая 2019 года в пути следования от своего дома по адресу: Иркутская область, Нукутский район, п. Новонукутский, Байкальская, 38 до рейсового автобуса, находящегося в пос. Новонукутский Нукутского района Иркутской области, в пути следования на данном автобусе до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский. Затем, ФИО1 продолжал хранить незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 31 мая 2019 года, находясь около железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский. Далее, 31 мая 2019 года около 16 часов 15 минут при входе в зал пригородных касс железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут 31 мая 2019 года незаконно изготовленное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - растительная масса, массой 7,440 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,116 г, что является крупным размером, находящееся в пакетике из полимерного материала, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Горустовича В.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Петуховой О.Х., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № 700 от 8 июля 2019 года (л.д. 137-139), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнез - не отягощенная психопатологически наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии в детстве, обучение по программе массовой школы, получение среднего образования, достаточная социально-трудовая адаптация, характеризующие материалы, а также данные настоящего обследования, не выявившего нарушений мышления, интеллекта, памяти, внимания, каких-либо психотических нарушений и выраженных эмоционально-волевых расстройств. У подэкспертного в анамнезе эпизодическое употребление каннабиноидов путем курения, без признаков формирования зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического - его поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил логически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени.

Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Как лицо, в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется посредственно, имеет двоих малолетних детей, проживает с родным братом инвалидом детства второй группы, по характеру спокойный, общительный, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имел приводы в отделение полиции, со стороны сельской администрации, местных жителей за время проживания жалоб на него не поступало (л.д. 132), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вместе с тем, склонен к употреблению наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно изготовлено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, который, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем более предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, совокупностью смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он не женат, имеет двоих малолетних детей, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при постановлении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - растительная масса массой 7,040 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,056 г, в пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, ватная палочка в упакованном и опечатанном виде, два пакетика из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению; сопроводительное письмо к справке об исследовании № 257 от 31 мая 2019 года, справка об исследовании № 257 от 31 мая 2019 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31 мая 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - растительную массу массой 7,040 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,056 г, в пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой в упакованном и опечатанном виде, ватную палочку в упакованном и опечатанном виде, два пакетика из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; сопроводительное письмо к справке об исследовании № 257 от 31 мая 2019 года, справку об исследовании № 257 от 31 мая 2019 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31 мая 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд