Приговор № 1-261/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

№ 1-261/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 сентября 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимого Жданенко ФИО9,

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Жданенко ФИО10, <данные изъяты> по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в хватании за одежду и толчках ФИО11., от чего последняя упала на землю, а также в удержании ФИО12. за руку, чем причинил последней физическую боль, но не причинил телесных повреждений, после чего открыто похитил, выхватив из руки ФИО13. денежные средства в сумме <данные изъяты> и снял с пальца руки золотое кольцо с белыми камнями, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО14. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшей ФИО16., выраженное в телефонограмме №, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, изучив телефонограмму потерпевшей ФИО17., выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, содействие возвращению похищенного имущества, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с требованиями ст.18 ч.2 п.»б», ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – золотое кольцо <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО18, - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданенко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок отбытия наказания исчислять с 26.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу – золотое кольцо с камнями, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО20., - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)