Приговор № 1-261/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 20 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО9., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика с армянского языка Службы судебных переводчиков «POLYGLOT» ФИО3, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автобус марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, VIN №, белого цвета, 2011 года выпуска, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющего обязанности водителя автобуса (категории D) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», «D», было осмотрено государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга ФИО5 у <адрес><адрес>, по результатам осмотра были выявлены технические неисправности, предусмотренные п.п. 3.1, 3.3, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п. 3.1 - количество, тип, цвет расположения и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства; п. 3.3 - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; п. 7.4 - не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол; п. 7.7 - отсутствует на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, в связи с чем государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга ФИО5 на путевом листе автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о запрете эксплуатации указанного транспортного средства, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем ФИО1 был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врученному ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, в котором вышеуказанные технические неисправности обозначены как: неисправны внешние световые приборы, отсутствует аптечка, неисправен фиксатор двери, отсутствуют задние катафоты.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им вышеуказанного транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически исправном состоянии, продолжил осуществлять платные услуги на территории <адрес> Санкт- Петербурга по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, по маршруту <адрес>» - <адрес>», когда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, у <адрес> был повторно остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга ФИО5, которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего были выявлены следующие технические неисправности: неисправны внешние световые приборы, отсутствует аптечка, неисправен фиксатор двери, отсутствуют задние катафоты, при наличии которых в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Таким образом, ФИО1, нарушая:

- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

- требования ст. 7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг,

а также, с учетом выявленных государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга ФИО5 технических неисправностей транспортного средства - автобуса марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, VIN №, белого цвета, №, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее на территории РФ не судим (Т. 1 л.д. 23, 87), на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 89, 91, 93, 95, 97), работает, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (Т. 1 л.д. 99), имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1 пенсионеры, оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям и родителям, проживающим в <адрес>, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство - «<данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN №, белого цвета - переданный на ответственное хранение ФИО6 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. 146) - оставить у собственника с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу; путевой лист, копию договора № № с приложением, копию договора об организации перевозок в СПб № с приложением, договор № на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок с приложением, копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 179-180) – после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН <***>, КПП 783801001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт – Петербургу), лицевой счет: <***>, расчетный счет: 40№, банк: ГРКЦ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 41№, ОКТМО: 40303000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: