Приговор № 1-278/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-278/2024

Дело № 1-278/2024 (12401940037010530)

УИД: 18RS0003-01-2024-009100-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутяковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

потерпевшего ФИО18.,

подсудимого – ФИО3 ФИО19

защитника – адвоката Чучаловой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО20, родившегося 03 ноября <данные изъяты>:

- 08 декабря 2023 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.06.2024 г., срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 13.08.2024 г. составляет - 01 год 10 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО21. тайно похитил денежные средства с банковского счета ЛАН. при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 36 минут (время московское) у ФИО3 ФИО26., находящегося в строительной бытовке, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего при себе мобильный телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащего ЛАН., переданный последним для осуществления звонка и доступ к установленному в нем мобильному приложению «Тинькофф Банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛАН с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <номер>, с использованием указанного мобильного приложения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО29, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанного банковского счета другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, в отсутствие соответствующего разрешения держателя вышеуказанной банковского счета, понимая и осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, <дата> в 12 часов 36 минут (время московское), находясь в вышеуказанной строительной бытовке, посредством использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО30 <дата> в 12 часов 48 минут (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО31 <дата> в 13 часов 05 минут (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО32 <дата> в 13 часов 24 минуты (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО33 <дата> в 13 часов 58 минут (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО34 <дата> в 14 часов 08 минут (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО38 <дата> в 14 часов 22 минуты (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил внутрибанковский перевод с договора 0279700417 денежных средств в сумме 15000 рублей.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО37 <дата> в 15 часов 16 минут (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО36 <дата> в 15 часов 22 минуты (время московское), находясь в указанной строительной бытовке, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО35 <дата> в 07 часов 36 минут (время московское), находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО39 <дата> в 08 часов 29 минут (время московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО40 <дата> в 08 часов 44 минуты (время московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО41 <дата> в 08 часов 52 минуты (время московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО42 <дата> в 10 часов 20 минут (время по московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО43. <дата> в 11 часов 09 минут (время московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО44 <дата> в 15 часов 40 минут (время московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 ФИО45 <дата> в 15 часов 46 минут (время московское), находясь по месту своего жительства, посредством неправомерного использования мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащего ФИО2 №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ Банк» <номер>.

Таким образом, ФИО3 ФИО46 в период времени с 11 часов 36 минут <дата> по 14 часов 46 минут <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, с использованием мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi Note 7», принадлежащем ФИО2 №1, путем совершения операций по переводу денежных средств на свой абонентский номер телефона <номер>, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <номер>, открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства на общую сумму 25 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО47 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО48 вину признал в полном объеме и показал, что <дата> он с согласия ФИО16, используя приложение Тинькофф банк, установленное на телефоне последнего перевел на свой счет 4000 рублей. Он занял эти деньги, чтобы погасить задолженность, но поскольку погасить задолженность не удалось, он взял телефон ФИО16 и под предлогом его ремонта, зная пароль от мобильного приложения банка, находясь в бытовке строительного объекта, перевел на свой счет денежные средства, принадлежащие ФИО16. Кроме того, <дата>, находясь по месту своего жительства, вновь воспользовавшись приложением, установленным в телефоне ФИО16, перевел себе денежные средства, принадлежащие ФИО16. Всего, таким образом, он похитил у ФИО16 денежные средства в размере 25500 рублей. В ходе следствия ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Виновность ФИО3 ФИО49 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что в апреле 2024 года он передал свой мобильный телефон подсудимому, с которым вместе работали, чтобы последний перевел с его счета 4000 рублей. После осуществления перевода ФИО3 телефон ему не отдал, сказав, что отремонтирует его. Через некоторое время от своего сына он узнал, что звонили сотрудники банка и говорили о задолженности. Взяв выписку, он увидел, что с его банковских карт были списания денежных средств, которые он не осуществлял. Затем он обратился в полицию с заявлением о хищении у него денежных средств.

Ввиду возникновения существенных противоречий с показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования, судом исследованы ранее данные показания ФИО2 №1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, при допросе <дата> ФИО2 №1 показал, что в период с начала апреля 2024 года до конца апреля 2024 года он находился в <адрес>, УР, где были на строительстве жилого дома по адресу <адрес>. Так в их бригаду входили ФИО50, ФИО53.

В один из дней апреля 2024 года в районе обеда, они также находились на данном объекте, когда к нему обратился ФИО3 и попросил в долг 4000 рублей. Он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», установленное на его телефоне, и передал телефон ФИО4, чтобы тот сам перевел деньги, поскольку он (ФИО16) этого делать не умеет. ФИО3 перевел на свой счет 4000 рублей, а затем по просьбе ФИО3 о необходимости совершения звонка, он снова передал ему свой телефон «Redmi Note 7». Передав телефон ФИО3, он ушел работать, а ФИО3 остался в подсобном помещении. Позже ФИО3 пояснил ему, что когда менял сим-карты телефон перестал включаться, в связи с чем он заберет его домой отремонтировать. При этом банковская карта, привязанная к его банковскому счету Тинькофф банк <номер>, оставалась у него (ФИО16), он пользовался ею при оплате в магазинах и общественном транспорте.

В один из дней июня 2024 года сын сообщил ему о наличии задолженности перед банком Тинькофф в размере 2600 рублей, что его удивило, поскольку никаких задолженностей быть не могло. Он позвонил по горячей линии в банк и ему сообщили, что с его кредитной карты списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей, а на счету дебетовой карты отсутствуют денежные средства, хотя там было 16 000 рублей. Тогда он понял, что его данными мог воспользоваться ФИО1, который видел пароли от телефона и мобильного приложения. Получив выписку в банке он увидел, что с его банковской карты были многочисленные списания на счет ФИО4 П., по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Всего за 15 и <дата> ФИО8 с его карты было похищено 25 500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 24-28).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснив, что противоречия возникли в связи с длительностью прошедшего времени. Ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в пользовании его отца ФИО2 №1 находился подаренный телефон «Redmi Note 7». В начале лета 2024 года ему позвонил сотрудник Тинькофф банка и сообщил, что у отца имеется задолженность. О звонке он сообщил отцу, который в свою очередь заказал выписку, из которой следовало, что со счета, открытого на имя отца производилось множество переводов по одному и тому же номеру телефона. Отец данных переводов не осуществлял, поскольку сама карта была при нем. Позже отец выяснил, что переводы осуществлял его знакомый, который обещал отцу сдать его телефон в ремонт.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в апреле 2024 года он совместно с ФИО54, ФИО2 №1 и ФИО1 работал по адресу: УР, <адрес>. Со слов ФИО16 ему стало известно о том, что ФИО3 забрал его мобильный телефон с целью сдачи в ремонт, но длительное время не возвращал. С начала мая 2024 года ФИО3 перестал приходить на работу, ФИО5 телефон не вернул. В один из дней июня 2024 года ФИО16 рассказал, что сотрудники Тинькофф банка сообщили ему о наличии задолженности, которой у него не могло быть. Из полученной выписки ФИО16 узнал, что с его банковского счета были похищены деньги и переведены по номеру телефона, которым пользуется ФИО3 ФИО55. ФИО16 также говорил, что Влад помогал ему разбираться в его мобильном телефоне, при этом он мог видеть и запомнить пароли (л.д. 37-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 41-42, 43-44).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО2 №1 от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОП «Дебесское» за <номер> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ФИО56, который путем обмана завладел его мобильным телефоном, а также похитил денежные средства с дебетовой и кредитной карты «Тинькофф», открытые на его имя в сумме около 37000 руб. (л.д. 17);

- справка о движении средств по лицевому счету <номер>, открытого на имя ФИО2 №1, согласно которому со счета имеются следующие «внешние переводы по номеру телефона <данные изъяты><дата>: в 12:3<дата> рублей, в 12:4<дата> рублей, в 13:<дата> рублей, в 13:<дата> рублей, в 13:5<дата> рублей, в 14:<дата> рублей, в 15:<дата> рублей, в 15:<дата> рублей, <дата>: в 07:3<дата> рублей, в 08:<дата> рублей, в 08:4<дата> рублей, в 08:5<дата> рублей, в 10:<дата> рублей, в 11:<дата> рублей, в 15:40 сумма 500 рублей, в 15:46 сумма 500 рублей. Также <дата> в 14:22 имеется «внутрибанковский перевод с договора <номер>» в сумме 15 000 рублей (время операций МСК) (л.д. 31-32);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, таблица изображений к нему, в ходе которого осмотрена строительная бытовка, расположенная по адресу: УР, <адрес> (л.д. 45-47);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, таблица изображений к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес> (л.д. 48-51);

- квитанция от <дата> «Озон Банк», согласно которому ФИО3 ФИО57. перечислил в счет возмещения ущерба ФИО2 №1 40 000 рублей (л.д. 69);

- протокол выемки от <дата>, с таблицей изображений к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 ФИО58. был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащий потерпевшему ФИО2 №1 (л.д. 72-75);

- протокол осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего, в ходе которого осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, без защитного стекла на экране и чехла. На стекле камеры имеется небольшой скол. Мобильный телефон предназначен для двух сим-карт, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>. На момент осмотра сим-карты в мобильном телефоне отсутствуют. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 №1 показал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и что, при передаче телефона ФИО3 ФИО59 в нем были установлены такие приложения, как «Тинькофф», «Вайбер», «What?s app», «Госуслуги», «ВКонтакте» и другие. На момент осмотра какие-либо закаченные приложения, звонки, сообщения отсутствуют (л.д. 76-79).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя приложение «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне ФИО2 №1, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в общей сумме 25 500 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании о фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, при которых, используя мобильное приложение, установленное на телефоне ФИО16, он совершал перевод денежных средств на свой счет. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО3 ФИО60, используя мобильное приложение банка, установленное на мобильном телефоне потерпевшего, осуществлял переводы со счета ФИО2 №1 на свой счет денежные средства, принадлежащие потерпевшему и без ведома последнего, свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 ФИО61 на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО2 №1 с банковского счета.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 ФИО62. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО63 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО64 судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оказывает посильную и материальную помощь своей бабушке, не официально, но трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение потерпевшему извинений, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменное объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его последующие показания, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также возраст и <данные изъяты>.

Оснований для признания письменных объяснений ФИО3 ФИО65 явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Они учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО66 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО3 ФИО67 преступных намерений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, которое подлежит исполнению самостоятельно в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия мобильный телефон «Redmi Note 7» возвращен потерпевшему ФИО2 №1

Согласно постановлению следователя от <дата>, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО13, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 7065 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 ФИО68 от услуг защитника – адвоката ФИО13 отказался и данный отказ не был связан с материальным положением, учитывая положения ч. 4 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО3 ФИО69. данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 ФИО71. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО72 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку о движении денежных средств, информацию о счете - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО3 ФИО73 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

секретарь