Приговор № 1-125/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело № 1-125/2018
ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Приозерский городской суд <адрес> в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимого Ботнаря Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении БОТНАРЯ ГЕОРГИЯ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ботнарь Г. угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ между 12 час. 17 мин. до 15 час. 15 мин. Ботнарь Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме под условным кадастровым номером № в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются сотрудниками ОМВД России по <адрес> и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и прибыли по сообщению о его противоправных действиях, держа в руке штопор, а затем кухонный нож, умышленно замахивался на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, угрожая им нанесением ударов и убийством.

Он же публично оскорблял представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ между 12 час. 17 мин. до 15 час. 15 мин. Ботнарь Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме под условным кадастровым номером № в <адрес> после задержания его представителем власти, сотрудником ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в посторонних выражался в его адрес оскорбительной нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, разрешая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством совершение Ботнарем Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение подсудимого повлияло на поведение и совершение преступления, и признает состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

При исследовании личности установлено, что Ботнарь Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и допрошенной в судебном заседании по характеристике его личности работодателем ФИО3 характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому за совершение преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статей. Принимая во внимание, что Ботнарь Г. задерживался в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным смягчить ему наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Су не считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив ему выплату штрафа.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОТНАРЯ ГЕОРГИЯ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тыс.) рублей.

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тыс.) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тыс.) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, окончательное наказание БОТНАРЬ Г. назначить в виде ШТРАФА в размере 20000 (двадцать тыс.),

с перечислением: УФК по <адрес> ( Следственное Управление Следственного Комитета РФ по <адрес>) ИНН № КПП № Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного Главного Управление ЦБ РФ (отделение Ленинградское) БИК № р/с № ОКТМО № КБК № назначение платежа ( л/с №) уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката на следствии, возместив их за счет средств федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, штопор и диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.