Приговор № 1-338/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-338/2025

Дело № 1-338/2025 (12501330069000028)

УИД 43RS0002-01-2025-003974-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В., при секретаре Марковой С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смирных В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

08.06.2025 в период с 01 часа до 01 часов 32 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем LADA VESTA GFL110 с регистрационным знаком №, двигался по проезжей части ул. Лепсе г. Кирова со стороны ул. Сормовская в направлении ул. Ломоносова. Приближаясь к расположенному на проезжей части ул. Лепсе в районе дома № 77 нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», по которому в это время двигался пешеход Потерпевший №1, пересекающий проезжую часть <адрес>, справа налево по ходу движения управляемого ФИО1 автомобиля, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил дорожного движения), обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель ФИО1, имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, а именно пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть <адрес> по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, вследствие чего, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на него наезд управляемым автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получил следующие повреждения: ссадина груди слева (1), закрытые неосложненные переломы 1, 2, 3 ребер по левой лопаточной линии, головки 1 ребра справа, 10, 11, 12 ребер по правой лопаточной линии, вывих хрящевой части 1 ребра справа, грудинного конца левой ключицы со смещением, ушибы обоих легких (закрытая тупая травма груди); закрытые переломы поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, ушка крестца слева, отрыв передней нижней ости правой подвздошной кости, разрывы селезенки, корня брыжейки тонкой кишки, забрюшинная гематома (кровоизлияние вне брюшной полости позади брюшины), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) (закрытая тупая травма живота и таза); ссадины и ушибленные поверхностные раны левого предплечья, закрытые оскольчатые переломы хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, средних третей левых лучевой и локтевой костей со смещением; ушибленная рана нижней трети левой голени (1), открытый многооскольчатый перелом средне-верхней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением; ушибленно-рваная рана лобной области справа (1). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.10, 6.1.16. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 (абзац 2) и пункта 14.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Смирных В.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, принесение продуктовой передачи в больничный стационар и публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании - как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и назначения наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства и повторного учета при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также с учетом того, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном суд считает нецелесообразным применение положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов