Определение № 2-710/2017 2-710/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-710/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителей, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.161,162 ЖКРФ, ст.ст. 13, 15, 28, 31 330 Федерального закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, их которых: <данные изъяты>. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного жилому помещению и мебели; <данные изъяты> руб. в счет возмещение затрат на устранение протекания; <данные изъяты> руб. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом. Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда, назначена досудебная подготовка по делу, в ходе которой заявленные исковые требования истцом ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были увеличены в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в оставшееся части заявленные исковые требования оставлены без изменения.

В предварительном судебном заседании судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, представитель ответчика ООО «Союз» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО1 отказывается от заявленных материально-правовых требований к ответчику ООО «Союз», составляющих предмет иска, в полном объеме. Ответчик ООО «Союз» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей безналичным путем в день подписания настоящего мирового соглашения, путем зачисления на счет №, в отделении <данные изъяты> Пензенского филиала ПАО «Сбербанк России», получатель - ФИО1.

2. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят производство по делу прекратить, а также снять обеспечительные меры, наложенные определением Кузнецкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В представленной представителем ответчика ООО «Союз» ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право для заключения мирового соглашения с истцом ФИО1 по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, ходатайство в данной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Союз», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 отказывается от заявленных материально-правовых требований к ответчику ООО «Союз», составляющих предмет иска, в полном объеме. Ответчик ООО «Союз» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей безналичным путем в день подписания настоящего мирового соглашения, путем зачисления на счет №, в отделении <данные изъяты> Пензенского филиала ПАО «Сбербанк России», получатель - ФИО1.

2. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Союз» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья