Приговор № 1-72/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 мая 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО2, защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2011 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.08.2012 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 07.04.2011, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 18.02.2015 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 17 октября 2017 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции; обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 17 октября 2017 года, 19 февраля 2018 года и 21 марта 2018 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 часов 15 минут 10 февраля 2018 года до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-116/2018 от 12 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 23 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-186/2018 от 13 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившего в законную силу 24 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

26 марта 2018 года, около 23 часов 05 минут, в п. Арти, Свердловской области ФИО2, находился около <адрес>А по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-217/2018 от 27 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившего в законную силу 07 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, беременность сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 20.08.2012, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает их исключительными, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, подлежит оставлению инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.