Приговор № 1-67/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов (более точное время следствием не установлено) в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате отдыха второго этажа здания № банного комплекса «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, решил безвозмездно и противоправно обратить в свою собственность чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 со стола комнаты отдыха, с внезапно возникшим умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15 990 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Иванов В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимым разъяснены и понятны, консультация с защитниками по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты>.

Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

ФИО2 по месту регистрации главой Большечурашевского сельского поселения (л.д.29) и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ядринскому району (л.д.32) характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п.1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Совершенное преступление законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений необходимо виновному назначить наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробку от сотового телефона, документы на сотовый телефон: гарантийный талон, договор страхования, договор потребительского кредита (займа) – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Ярусова