Приговор № 1-145/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело № 1-145/2025

50RS0041-01-2025-001198-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 июня 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ..., зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье населения, используя одно из помещений – веранду дома №, расположенного по (адрес), в котором ФИО1 постоянно проживает, в период времени с 20.11.2024 по 17.01.2025, умышленно, систематически, не менее трех раз, предоставляла помещение вышеуказанного дома наркозависимым лицам – ДАВ и КВА., допуская их в данное помещение для незаконного, не в медицинских целях, потребления наркотического средства, позволяя им пользоваться в указанном помещении мебелью и другими предметами домашнего обихода, а также хранить приспособление для употребления наркотического средства путем курения – стеклянную трубку, чем обеспечивала им комфортное потребление наркотического средства, их беспрепятственное нахождение в данном помещении в состоянии наркотического опьянения и сокрытие от правоохранительных органов.

Так, 20.11.2024, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения наркозависимому лицу для потребления наркотического средства – (?-PVP) «соль», предоставила помещение - веранду в находящемся у нее в пользовании доме №, расположенном по (адрес), в котором она проживает, для потребления вышеуказанного наркотического средства ДАВ., который незаконно, не в медицинских целях, употребил в указанное время наркотическое средство (?-PVP) «соль», путем выкуривания через стеклянную трубку. В этот же день, после употребления указанного наркотического средства, ДАВ., с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно-профилактические мероприятия в пос. Дорохово Рузского муниципального округа Московской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Рузская больница» № от 20.11.2024 с заключением от 12.12.2024, справке о результатах химико-токсикологического исследования Можайского судебно-химического отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.11.2024, у ДАВ. установлено состояние опьянения, а в биологическом объекте – моче, отобранной 20.11.2024 у него, обнаружен: альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

12.12.2024 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения наркозависимым лицам для потребления наркотического средства – (?-PVP)«соль», предоставила помещение - веранду в находящемся у нее в пользовании доме №, расположенном по (адрес), в котором она проживает, для потребления вышеуказанного наркотического средства ДАВ. и КВА., которые незаконно, не в медицинских целях, употребили в указанное время наркотическое средство (?-PVP)«соль», путем выкуривания через стеклянную трубку. В этот же день, после употребления указанного наркотического средства, ДАВ. и КВА. с признаками опьянения, были задержаны сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно-профилактические мероприятия в пос. Дорохово Рузского муниципального округа Московской области. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Рузская больница» № от 12.12.2024 с заключением от 20.12.2024, № от 12.12.2024 с заключением от 20.12.2024, справкам о результатах химико-токсикологического исследования Можайского судебно-химического отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.12.2024, № от 20.12.2024, у ДАВ. и КВА. установлено состояние опьянения, а в биологических объектах – моче, отобранных у них 12.12.2024, обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его метаболит альфа-пирролидиновалерофенон – оксо - (?-PVP - о?о), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона.

17.01.2025 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения наркозависимым лицам для потребления наркотического средства (?-PVP)«соль», предоставила помещение - веранду в находящемся у нее в пользовании доме №, расположенном по (адрес), в котором она проживает, для потребления вышеуказанного наркотического средства ДАВ. и КВА., которые незаконно, не в медицинских целях, употребили в указанное время наркотическое средство (?-PVP) «соль», путем выкуривания через стеклянную трубку. В этот же день, после употребления указанного наркотического средства, ДАВ. и КВА. с признаками опьянения, были задержаны сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно-профилактические мероприятия в пос. Дорохово Рузского муниципального округа Московской области. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) наркологического кабинета д. Нестерово ГБУЗ МО «Рузская больница» № от 17.01.2025, с заключением от 03.02.2025, и № от 17.01.2025, с заключением от 03.02.2025, у ДАВ и КВА. установлено состояние наркотического опьянения, а биологических объектах – моче, отобранных у них 17.01.2025, обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его метаболит альфа-пирролидиновалерофенон-оксо (?-PVP- о?о), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.232 ч.1 УК РФ – как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации старшим УУП Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома в УПП № при Отделе МВД России по району Южное Медведково г. Москвы не поступало, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту и в общественных местах в ОМВД России по Рузскому городскому округу не поступало, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.232 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина