Приговор № 1-119/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018 (11801420012000278)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 20 ноября 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Солодухина Ю.А., представившего удостоверение № 791 от 16.05.2016 года и ордер № 161 от 20.11.2018 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16:00 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2500 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, имеющем географические координаты 52 градуса 09 минут 392 секунды северной широты и 39 градусов 42 минуты 371 секунда восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение содержит наркотические средства, реализуя своей преступный умысел, ФИО1 руками нарвал растения дикорастущей конопли общей массой 854, 8 грамма, в виде стеблей и листьев, которые сложил в два полимерных пакета и поместил в автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал к указанному месту, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в период с 19:25 часов до 20:15 часов.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 653,2 грамма в высушенном виде в одном полимерном пакете, и массой 201,6 грамма в высушенном виде в другом полимерном пакете, а всего общей массой 854,8 грамма в высушенном виде.

Растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 939 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2017 года).

Тетрагидроканнабинол в соответствии с «Перечнем наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22.06.2018 года), является наркотическим средством.

Размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 854,8 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22.06.2018 года), является крупным.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 03.11.2016 года, вступившим в законную силу 15.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 минут в районе <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, и отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, что было зафиксировано в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершены тяжкое и небольшой степени тяжести преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 119-120), на учете врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.123), по месту жительства главой администрации <данные изъяты> (л.д.148), участковыми-уполномоченными полиции <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в отношении всех

совершенных им преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении всех преступлений, уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, наличие удовлетворительной характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что оснований, для применения ст. 64,15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Решая вопрос по мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Относительно наказания по ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая, что ФИО1

впервые привлекается к уголовной ответственности, полагает, что цели наказания

будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Коль скоро смягчающими признаны обстоятельства, отраженные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также ввиду особого порядка рассмотрения дела, суд полагает необходимым при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ руководствоваться положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, относительно наказания по ст. 264.1 УК РФ, не применимы, так как суд по данной статье не назначает самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступлений, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек пол делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и по этим же

статьям назначить наказание в виде:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением

права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 дней, с лишением права заниматься

деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган

осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику К.О.С., оставить ей по принадлежности, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 854,6 грамма (после проведения исследования и экспертизы), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников