Приговор № 1-424/2019 1-60/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-424/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 января 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Гаирбиевой З.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Маматханов Г.М., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование‚ временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием более точное время, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средств и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный на тыльной стороне здания детского городка «Папа-Карло» по <адрес>, где вдоль берега реки «Ярык-Су» произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, и в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ, точное дознанием время не установлено, незаконно изготовил, наркотическое средство «гашиш».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОУР ОМВД России возле кафе под названием «Столовая» расположенное по <адрес> задержан гражданин ФИО1, 1991г.р. у которого в здании отдела ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20ч. 10м. по 20ч.40м. в ходе личного досмотра в правом кармане брюк темно-синего цвета, обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги, внутри которых находятся по одному куску прессованного вещества темного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у гр.ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, массой 3,58гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являющееся значительным размером, которую последний незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе дознания ФИО1, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Маматханов Г.М., и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- допросом в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.60-63).

-допросы свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, (лд.л.д.26-28, 29-31, 32-35).

-рапортом ФИО4, об обнаружении признаков преступления. (л.д.6).

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

-протоколом личного досмотра ФИО1, от 23.11.2019г. (л.д.11).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

- вещественными доказательствами. (л.д.46-48).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает раскаяние содеянном и положительная характеристика по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, при определении размера которых учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также личность виновного.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство «Гашиш», общей массой 3,34 грамм, каннабис (марихуана) весом 0,25 гр. смывы с рук, и кармана ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяча рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательстве о явке - отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство «Гашиш», общей массой 3,34 грамм, каннабис (марихуана) весом 0,25 гр. смывы с рук, и кармана ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Корголоев А.М.