Приговор № 1-568/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-568/2024

Дело № 1-568/2024

УИД78RS0020-01-2024-009180-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 декабря 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление мирового судьи вступило в законную силу 00.00.0000. Реализуя свой преступный умысел, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 00.00.0000 около 09 часов 30 минут у ... СНГ «Выборгское» ... села за руль автомобиля марки «Chery Tiggo 4» (Чери Того 4), государственный регистрационный знак № 0, и начала движение, после чего 00.00.0000 в 10 часов 30 минут в 100 метрах от ... тер. Славянка ... вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции УМВД «Пушкинское». Согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 13 час 05 минут 00.00.0000 ФИО1 добровольно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которому предоставлено право с государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, тем самым ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая совершила хотя преступление и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения и наличия возможности оплатить назначенное наказание в виде штрафа, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом общественной опасности совершенного преступления оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет конфискацию транспортного средства, предусмотренную ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ, поскольку использованное при совершении преступления транспортное средство «Chery Tiggo 4» (Чери Того 4), государственный регистрационный знак № 0, не принадлежит подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

Кор. счет № 0

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН – 188 578 240 101 600 1472 9.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий