Решение № 2А-330/2019 2А-330/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-330/2019

Дело № 2а-330/2019

44RS0006-01-2019-000416-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «06» июня 2019 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к Прытову А.ёму Л. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 27.11.2017г. ФИО2 осужден по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года в отношении ФИО2 по указанному приговору суда установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет со следующими административными ограничениями: являться два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу 13 марта 2018 года. ФИО2 освобожден из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области <дата> по отбытии срока наказания. С <дата>. ФИО2 состоит под административным надзором.

Судимость ФИО2 по приговору Ртищевского районного суда Костромской области от 27 ноября 2017 года не погашена.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении установленных указанным решением суда административных ограничений. За период проведения с ФИО2 ПП №13 МО МВД России «Нейский» профилактической работы он должных выводов для себя не сделал. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка ..... Нейского судебного района Костромской области от 29.11.2018г. он осужден по части 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения ему 23.08.2018г. назначено административное наказание в виде предупреждения. Им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения ему 15.05.2019г. назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей.

Со ссылкой на требования Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, усиления проведения профилактической работы начальник МО МВД России «Нейский» просил суд о дополнении установленных решением суда от 02 марта 2018 года административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении. Дополнительно просила не устанавливать ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно в связи с отсутствием оснований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца с внесенными изменениями согласился, не отрицая обстоятельств совершения административных правонарушений.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., полагающего об удовлетворении исковых требований истца с внесенными изменениями, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года в отношении ФИО2 по указанному приговору суда установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет со следующими административными ограничениями: являться два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата>. ФИО2 освобожден из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области <дата>. по отбытии срока наказания. С 11.04.2018г. ФИО2 состоит под административным надзором.

Суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27.11.2017г. имеются, поскольку он 26.07.2018г. не явился в ПП №14 МО МВД России «Нейский» для постановки на учёт и регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ПП №14 МО МВД России «Нейский» от 23.08.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.09.2018г. ФИО2 30.04.2019г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 15.05.2019г. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа размером 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

Суд не видит оснований для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно, поскольку административным истцом доказательств необходимости установления указанного дополнительного административного ограничения не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2017г. в отношении ФИО2, осужденного по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ, копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года в отношении ФИО2, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от 23.08.2018г. и от 15.05.2019г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости усиления проведения с ФИО2 дополнительной профилактической работы и считает, что в отношении него должно быть установлено административное ограничение, а именно обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года административные ограничения в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>:

Обязать явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период до окончания срока погашения судимости по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2017г.

Срок действия указанного административного ограничения исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«06» июня 2019 года

Судья___________В.С. Копалыгина