Апелляционное постановление № 22-1094/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-176/2023

Председательствующий Бабушкина Е.В. Дело № 22-1094/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000555-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 30 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.10.2016 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления) (судимость за данные преступления погашена), п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 25.02.2019 года условно-досрочно на 1 год 7 дней на основании постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 12.02.2019 года;

- 25.08.2020 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 20.02.2021 года по отбытии срока наказания.

- 21.09.2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей - с 05.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за две кражи, то есть за два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – ФИО2 просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2023 года в отношении ФИО1 изменить, «назначив ему наказание без реального лишения свободы». Защитник указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести, суд первой инстанции при назначении ему наказания учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. При этом ФИО1 трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества «с назначением ему наказания без реального лишения свободы».

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2023 года в отношении ФИО1 явлется законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие (наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном – по обоим эпизодам преступлений) и отягчающее (рецидив преступлений – по обоим эпизодам преступлений) наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе трудоустроенность ФИО1 и его характеристики по местам жительства и отбывания предыдущего наказания).

Также судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений обоснованно учитывались положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую - являются обоснованными.

Наказания, назначенные ФИО1 за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков