Приговор № 1-1176/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-1176/2020

11RS0001-01-2020-013990-60 Дело № 1-1176/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.08.2013 по отбытии срока наказания. 27.03.2013 решением Ухтинского городского суда РК в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 05.09.2013 по 30.08.2021,

по данному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда РК от 25.11.2002 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 10.01.2003.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.03.2013, вступившим в законную силу 30.04.2013 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.08.2013 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

05.09.2013 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый и третий четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

12.02.2016 ФИО1 написано заявление об избрании места пребывания по адресу: .... 23.02.2017 ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2018, которое вступило в законную силу 05.06.2018, ФИО1 дополнены установленные решением Ухтинского городского суда РК от 27.03.2013 административные ограничения административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительств или пребывания.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 14.06.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в связи с чем на постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка гор. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара РК от 20.06.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018.

04.11.2018 в 14 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: ..., чем нарушил запрет на невыезд за пределы муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара РК от 29.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом на выезд за пределы муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания, а именно 05.05.2019 в 21 час 00 минут находился у д.....

При этом неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений было сопряжено с свершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно: 05.05.2019 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № ...,

..., громко кричал выражался нецензурной бранью (безадресно), все себя вызывающе, размахивал руками, нарушая своим действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.05.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2019.

Также он 05.05.2019 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно: 05.05.2019 в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте у ..., в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал, утратив способность, самостоятельно передвигаться, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, взгляд блуждающий, неопрятный внешний вид), подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, от прохождения которого 05.05.2019 в 21 час 20 минут он, находясь в ОМВД России по Сыктывдинскому району, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании постановления Сыктывдинского районного суда РК от 06.05.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения против порядка правления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и состояние здоровья подсудимого, ....

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с решением Ухтинскго городского суда Республики Коми от 27.03.2013 и Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2018 года основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2002, которым ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, что свидетельствует о том, что судимость ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2002 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ..., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции об общества, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО1, не имеющего определенного места жительства, в целях исполнения настоящего приговора, на апелляционный период ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда защитника Куликовой М.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 24 ноября 2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда защитника Куликовой М.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г. Шпилева