Постановление № 5-87/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-87/2017

Татищевский районный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 октября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :


13.10.2017 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини», чем причинила АО «Тандер» ущерб на сумму 1.199 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 13.10.2017 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини», чем причинила АО «Тандер» ущерб на сумму 1.199 рублей 80 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области от 23.10.2017 года, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении розничных цен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

При таком положении, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, то обстоятельство, что он в настоящее время является пенсионеркой, имеет регулярный ежемесячный доход в виде пенсии, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5, 29.6, 29.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :


Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФЛ МФ по Саратовской области ( ОМВД России по ЗАТО пос.Светлый Саратовской области), ИНН <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63775000, р.счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880464176407787766.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Онищук



Суд:

Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Онищук Татьяна Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ