Постановление № 1-20/2017 1-206/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 12 января 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * *,

защитника – адвоката **, представившего удостоверение * и ордер *от *,

подсудимого *,

при секретаре *,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении *, * года рождения, уроженца *-50, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

* около 18 часов 50 минут * управлял технически исправным автомобилем марки «б/м *» регистрационный знак * принадлежащим * и двигался по проезжей части автодороги «КАД А-118» в * в направлении от * в сторону * задним ходом на съезде в условиях темного времени суток, сухого асфальтного покрытия, участок с городским электроосвещением.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившуюся в том, что двигаясь по автомагистрали задним ходом не заметил пешехода, и на 85 км +385 м на расстоянии 4,9 м от левого силового ограждения произвел наезд на пешехода */, находящегося в вертикальном положении позади транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пешеходу */ * года рождения были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома чрезвертельного правой бедренной кости со смещением отломков, рваной раны левого надбровья, множественных ушибов и ссадин туловища, конечностей, ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава возникли по механизму тупой травмы. Данные повреждения согласно пункту 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России *н от *, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями *, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 16.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . »

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.. . »

п. 16.1 - «На автомагистралях запрещается:… - движение задним ходом»

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу */

Потерпевший */ просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый * и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении *, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения * - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: