Приговор № 1-644/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело № 1-644/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Копейск 29 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Коломиеца Ю.Г.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зарубиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 01.07.2017 года, ФИО1 принят на работу ИП К.А.З. в качестве наполнителя баллонов на автогазозаправочную станцию (далее АГЗС), расположенную по адресу: <...>, и ознакомлен с приказом НОМЕР от ДАТА, согласно которому работникам АГЗС запрещается заправлять бытовые баллоны.

В нарушение требований должностной инструкции, Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25.03.2014 года, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору № 559 от 11.12.2014 года, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическом, технологическому и атомному надзору № 558 от 21.11.2013 года, ФИО1 в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа 05.07.2017 года, используя насадку-переходник, изготовленную кустарным способом, не отвечающую требованиям безопасности, по просьбе Ф.Б.В., при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, осуществил заправку сжиженным газом 50-ти литрового баллона бытового назначения в объеме 10 литров, тем самым создал угрозу безопасности функционирования АГЗС, жизни и здоровью Ф.Б.В., а также граждан, находившихся в непосредственной близости от АГЗС.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенном государственным обвинителем в суде обвинением, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: насадку-переходник, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, денежные средства, возвращенные Ф.Б.В. – полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.Г. Коломиец