Приговор № 1-125/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

№1-125/2025

24МS0008-01-2024-008299-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей удостоверение и ордер от 20 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей мастером в <адрес> со средне-специальным образованием, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: <адрес>61, судимой:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев,

снятой с учета в УИИ филиала по <адрес> Красноярского края <дата> по отбытии основного наказания в виде обязательных работ;

срок отбытия наказания по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <дата>;

неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на <дата> составляет 10 месяцев 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление ею совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года у ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а», возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации. В нарушение ст.6 Закона РФ № — 1 от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2 решила осуществить фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации на принадлежащем ей на праве собственности квартире, расположенной по адрес; Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> -1 «а», осознавая, что данные граждане по указанному адресу фактически проживать не будут.

<дата>, в дневное время суток, Свидетель №2, заручившись согласием ФИО1 на фиктивную регистрацию его по месту пребывания, подал заявление на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее ЕПГУ) о регистрации его по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а», с <дата> по <дата>, для последующего направления указанного заявления в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. В этот же день, то есть <дата>, в дневное время суток, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>61, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещение в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО16 Ш.Ш. и желая их наступления, действуя умышленно, с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг А6», зашла на сайт ЕПГУ, где подала согласие от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания, в принадлежащей ей квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а» Свидетель №2, тем самым указав ложные сведения о месте его пребывания. При этом ФИО2, достоверно знала о том, что Свидетель №2 по данному адресу проживать не будет, то есть осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а». После чего, заявление Свидетель №2 и согласие ФИО1 были направлены в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». В результате чего, <дата> сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО16 Ш.Ш., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а».

После чего, <дата>, в дневное время суток, Свидетель №2, заручившись согласием ФИО1 на фиктивную регистрацию его по месту пребывания, подал заявление на сайте ЕПГУ о регистрации его по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а» с <дата> по <дата>, для последующего направления указанного заявления в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. В тот же день, то есть <дата>, в дневное время суток, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> - 61, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещение в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО16 Ш.Ш. и желая их наступления, действуя умышленно, с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг Аб», зашла на сайт ЕПГУ, где подала согласие от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания, в принадлежащей ей квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а» Свидетель №2, тем самым указав ложные сведения о месте его пребывания. При этом, ФИО2 достоверно знала о том, что Свидетель №2 по данному адресу проживать не будет, то есть осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а». После чего, заявление Свидетель №2 и согласие ФИО1 были направлены в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». В результате чего, <дата> сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО16 Ш.Ш., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а».

<дата>, в дневное время суток, ФИО9, заручившись согласием ФИО1 на фиктивную регистрацию его по месту пребывания, подала заявление на сайт ЕПГУ о регистрации ее по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а», с <дата> по <дата>, для последующего направления указанного заявления в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. В этот же день, то есть <дата>, в дневное время суток, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>61, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещение в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО3 и желая их наступления, действуя умышленно, с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг Аб», зашла на сайт ЕПГУ, где подала согласие от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания, в принадлежащей ей квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а» ФИО9, тем самым указав ложные сведения о месте ее пребывания. При этом, ФИО2 достоверно знала о том, что ФИО9 по данному адресу проживать не будет, то есть осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а». После чего, заявление ФИО9 и согласие ФИО1 были направлены в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». В результате чего, <дата> сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, гражданка Российской Федерации ФИО21., <дата> года рождения, была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 1 «а».

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации граждан Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» осуществлять контроль за соблюдением правил регистрации но месту жительства граждан Российской Федерации в переделах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Анисимова Л.М. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, подтвердила факт проведения с нею консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Носовец А.В., не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.2 УК РФ (в редакции от <дата> №376-ФЗ), – фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в ее вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции от <дата> №376-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 24 дня.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №2, <дата> года рождения, от <дата>; согласие от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания ФИО1; заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №2 от <дата>; согласие от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания ФИО10; копия паспорта Свидетель №2; заявление о регистрации по месту пребывания ФИО9, <дата> года рождения, от <дата>; согласие от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания ФИО1; копия паспорта ФИО9; заявление о регистрации по месту пребывания ФИО11, <дата> года рождения от <дата>; заявление о регистрации по месту пребывания ФИО12 от <дата>, - возвращенные свидетелю Свидетель №1 – передать в ОВМ МО МВД России «Березовский». (л.д.39-41)

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко