Приговор № 1-2/2020 1-88/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2 2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «23» января 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не работает, неофициально выполняет строительные работы по устной договоренности (с его слов), зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим 04.07.2019г. Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 19.09.2019г. заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Калязинского районного суда Тверской области от 04.07.2019г., на лишение свободы на срок 01 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2019г.,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же (ФИО1) совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

первый эпизод:

26 апреля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области, мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.05.2019г.

16 мая 2019 года около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «.......», двигаясь в районе д.63 по ул.С.-Пухальского г.Калязина Тверской области.

В это же время ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

16.05.2019г. в 15 час 50 минут сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «.......» в связи с тем, что имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

После чего, ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO-100 АКПЭ-01М-03 заводской номер прибора 126093, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,72 мг/л и 0,62 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

второй эпизод:

26 апреля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области, мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.05.2019г.

30 июля 2019 года около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «.......», двигаясь в районе д.44/а по ул.Коминтерна г.Калязина Тверской области.

30.07.2019г. в 11 часов 10 минут сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «.......» в связи с тем, что имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO-100 touch-M, заводской номер прибора 126093, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,37 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на показания, данные в ходе предварительного расследования. Его среднемесячный доход от выполнения строительных работ составляет ....... рублей, согласен оплатить процессуальные издержки на оплату труда адвоката.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

первый эпизод:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в апреле 2019 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и был лишен водительского удостоверения сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Водительское удостоверение было им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», штраф до настоящего времени им не выплачен.

16 мая 2019 года и 30 июля 2019 года он употреблял алкоголь и был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего проходил, соответственно, медицинское освидетельствование и освидетельствование на состоянии опьянения, подтвердившие наличие алкоголя в его организме. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имевших место 16 мая 2019 года и 30 июля 2019 года, он полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

16 мая 2019 года, находясь на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №3 в г.Калязине Тверской области, ими был выявлен и задокументирован факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

16 мая 2019 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 в г.Калязине Тверской области, ими был выявлен и задокументирован факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

30 июля 2019 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №4 в г.Калязине Тверской области, ими был выявлен и задокументирован еще один факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

16 мая 2019 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №4 в г.Калязине Тверской области, ими было оказано содействие в остановке транспортного средства и документировании факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

16 мая 2019 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 в г.Калязине Тверской области, ими было оказано содействие в остановке транспортного средства и документировании факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

30 июля 2019 года, находясь на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №3 в г.Калязине Тверской области, ими был выявлен и задокументирован еще один факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.89-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает врачом общей практики в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» с "__"__ __ г.. 16.05.2019г. во время дежурства в приемное отделение ГБУЗ «Калязинский ЦРБ» сотрудниками ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен гражданин ФИО1 Им было произведено исследование испытуемого ФИО1, о чем составлен акт №134 от 16.05.2019г. По данным анализатора ALCOTEST 6810 заводской номер ARDJ-0699 поверка 25.01.2019г., результат медицинского освидетельствования от 16.05.2019г. в 17ч.04мин. составил 0,72 мг/л; результат от 16.05.2019г. в 17ч.27мин. составил 0,62 мг/л. В тот момент прибор показывал неправильное время измерения с разницей в час. Им собственноручно была внесена коррекция и время было исправлено с 18ч.04м. на 17ч.04м. и с 18ч.27м. на 17ч.27м. (том 1, л.д.93-96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №3, зарегистрированном в КУСП №2199 от 05.08.2019г., согласно которому 16.05.2019г. в 15 часов 15 минут на ул.С.-Пухальского в районе д.63 в г.Калязине Тверской области им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «.......» под управлением ФИО1 с признаками опьянения (том 1, л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Тверская область, г.Калязин, ул.С.-Пухальского, д.63. Участвующий в осмотре нспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 показал, что на данном участке был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «.......» под управлением ФИО1 (том 1, л.д.47-52);

- протоколом от 16.05.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «.......», поскольку имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (том 1, л.д.55);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2019г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.56);

- протоколом от 16.05.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.58);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №134 от 16.05.2019г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.61);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», согласно которой постановлением от 26.04.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ....... у ФИО1 изъято сотрудниками отделения ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен (том 1, л.д.32);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области, мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1, л.д.67-71);

второй эпизод:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, содержание которых приведено выше (том 1, л.д.107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых приведено выше (том 1, л.д. 89-92);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП №2113 от 30.07.2019г., о том, что 30.07.2019г. в 10 часов 50 минут на ул.Коминтерна в районе д.44/а в г.Калязине Тверской области им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №4, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «.......» под управлением ФИО1

Установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (том 1, л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> в районе д.44/а. Участвующие в осмотре места происшествия нспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 30.07.2019г. на данном участке был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «.......» под под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (том 1, л.д.13-18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2019г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «.......», поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (том 1, л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2019г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.21);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», согласно которой постановлением от 26.04.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ....... у ФИО1 изъято сотрудниками отделения ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен (том 1, л.д.72);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области, мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1, л.д.34-38).

Изложенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные в судебном заседании, а также показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными, в целом не противоречащими и подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Данные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Результаты их правового анализа и оценки служат основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 при совершении обоих преступлений охватывались его прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и второму эпизодам преступлений по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенных преступлений. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд усматривает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенных преступлений, представив информацию, имеющую значение для расследования преступлений (п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), заявление подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке (способствование принципам процессуальной экономии).

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством само по себе наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступления, направленного фактически против интересов данного ребенка (ч.1 ст.157 УК РФ). При этом суд учитывает, что хотя и дата осуждения подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ приходится после совершения первого эпизода преступления от 16.05.2019г., однако данное преступление совершено в период неуплаты подсудимым средств на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, не женат, имеет 1 малолетнего ребенка, официально не работает, неофициально выполняет строительные работы по устной договоренности, имеет постоянный и законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (без учета периода административной наказанности по данному делу), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения 2 эпизода преступления состоял на учете в уголовно - исполнительной инспекции в связи отбыванием наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 04.07.2019г.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, наличие у него постоянного места жительства, семейное положение, его условия жизни и его семьи.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, законом и без того отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено, по первому эпизоду преступления ущерб непосредственно подсудимым не возмещался и иным образом не заглаживался, каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, по делу не установлено, преступление по второму эпизоду подсудимый совершил не впервые.

С учетом тяжести, степени и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, посягающих на общественную безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ по первому эпизоду преступления назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а по второму эпизоду преступления - в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Как при этих обстоятельствах, так и с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не установлено.

С учетом разъяснений, данных в ч.11, п. «г» ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию – поселение.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лачкову Ю.П. в связи с его участием по делу в стадии предварительного следствия в качестве защитника ФИО1, в размере 1800 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для полного либо частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек в отношении подсудимого, имеющего место работы и постоянный и законный источник дохода, по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления по эпизоду от 16 мая 2019 года, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- за совершение преступления по эпизоду от 30 июля 2019 года, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев