Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело 2-321/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Лысковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 11 мая 2018 года

Гражданское дело по иску ООО МК «Центр взаимопомощи» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центр взаимопомощи» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу по состоянию на 27.02.2018 сумму основного ига в размере 5000 (пять тысяч) рублей и проценты по договору в сумме 55749,04 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 04 копеек, итого в общей сумме 60 749,04 (шестьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 04 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,47 рубля.

Требования обоснованы тем, что 14 февраля 2016 года между ООО МКК «Центр взаимопомощи» (далее - Истец) и ФИО1 <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты><данные изъяты> области <данные изъяты>далее - ответчик) был заключён договор микрозайма <данные изъяты> (далее -договор), по которому ответчик выступал заёмщиком, а истец - заимодавцем. Согласно договору истец предоставил Ответчику микрозайм в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в наличной форме. В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, проценты за пользование микрозаймом составляют 23225 (две тысячи триста двадцать пять) рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 7325 (семь тысяч триста двадцать пять) рублей. В связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и Графиком платежей.

За пользование денежными средствами п. 4. Договора на сумму микрозайма в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 547% (пятьсот сорок семь) процентов годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Срок займа по договору (установлен п. 2) - 31 (тридцать одни) день. Дата возврата суммы и процентов за его использование: не позднее 16.03.2016 года.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, денежные средства выдал ответчику. Ответчик обязался истцу выплатить всю сумму долга с процентами на момент исполнения обязательства, однако 16 марта 2016 года свои обязательства не исполнил. На данный момент денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (заимодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». Данная статья устанавливает, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей».

Ст. 810 ГК РФ определяет, что «заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа».

Ст. 809 ГК РФ устанавливает: «заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором».

С учётом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, истец считает правильным применить к нему правило ст. 811 ГК РФ относительно п. 1 ст. 395 ГК РФ и взыскать с него проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ООО МКК "Центр взаимопомощи" обращалось с, заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств по договору займа к мировому судье судебного участка № 1 Березовского городского судебного района. 26.10.2017 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника. Однако, 14.11.2017 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. С вынесенным определением ООО МКК "Центр взаимопомощи" не согласно, и обращается в порядке искового производства.

Расчет процентов: 5000 рублей х 744 дней х 547% / 365дней = 55749,04 Таким образом, по состоянию на 27.02.2018, ответчик должен уплатить истцу сумму основного долга в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и проценты по договору в сумме 55749,04 (Пятьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 04 копеек, итого в общей сумме 60749,04 (шестьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 04 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Центр взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, указывает, что размер процентов по договору сильно завышен. Пояснила, что 14.02.2016 года в ОО МКК «Центр взаимопомощи» взяла микрозайм в размере 5000 рублей, сроком до марта месяца. Потом заболела, просила у них рассрочку, когда пришла в конце марта оплатить микрозайм, ей ответили, что она должна им выплатить 40 тысяч рублей. Ответила, что не согласна с указанной суммой, сказала, чтобы они обращались в суд. Потом увидела, что со счета снимаются деньги, обратилась в банк, ей пояснили, что деньги снимают судебные приставы. От судебных приставов узнала, что в отношении нее вынесен судебный приказ. Обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебный приказ был отменен. Считает, что более чем в трехкратном размере не имеют права взыскивать проценты по микрозайму. Просит принять ее отзыв на иск, сократить штрафные санкции по микрозайму.

В представленном в суд письменном возражении на иск, ответчица ФИО1 указывает, что 14.02.2016 между 000 МКК «Центр взаимопомощи» (далее по тексту -истец) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу микрозайм в размере 5000 руб. в наличной форме.

Изучив позицию истца, изложенную в исковом заявлении о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60749, 04 руб., ответчик считает ее необоснованной по следующим основаниям.

1. Как следует из материалов дела, 14.02.2016 г. ответчик и истец заключили договор микрозайма 044-01, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 5 000 руб. со сроком возврата 16 марта 2016 г. под 547% годовых.

03 апреля 2018 г. Ответчик обратился в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также процентов за пользование займом за период с 14 февраля 2016 г. по 03 апреля 2018 г.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключение договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочные характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

2. Ответчик, требуя взыскания с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом в размере 547% за период, составляющий 744 дня, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 31 календарный день.

Однако такой вывод ответчика противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 14 февраля 2016 г. срок его предоставления был определен в 31 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее -Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от 14 февраля 2016 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора розайма от 14 февраля 2016 г., а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 24 февраля 2016 г. в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 2 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 2% в день от общей суммы, подлежащей уплате. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование, согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 14 февраля 2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 31-го календарного дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, в нарушение закона такого условия в указанном договоре микрозайма не установлено.

3. Кроме того, ответчик полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 14 февраля 2016 г. исходя из расчета 547% годовых за период с 14 февраля 2016 г. по 03 апреля 2018 г., не может быть принят во внимание, поскольку с ФИО2 в пользу истца за период с 14 февраля 2016 г. по 03 апреля 2018 г. (744 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 53% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 г. в размере 4341, 68 руб., а также сумма займа в размере 5000 руб.

Учитывая все вышеизложенное, условия указанного договора займа как в части начисления процентов за пользование денежными средствами, так и в части процентной ставки, являются противоречащими закону и нарушающими права заемщика. Просит отказать ООО МКК «Центр взаимопомощи» в удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа от 14.02.2016 в части взыскания денежных средств с ФИО1 в размере 60 749, 04 руб., взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 9 341, 68 руб.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ч.1 ст. 160 УК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2, п. 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 Настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, …, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.02.2016 г. между ООО МКК «Центр взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №<данные изъяты> по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 5000 рублей сроком на 31 день, не позднее 16.03.2016 года, с начислением процентов в размере 547 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем в размере 5000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 2325 рублей не позднее 16.03.2016 г.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № 256 от 14.02.2016 года и не отрицается ответчицей.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчицы ФИО1 в расходно-кассовом ордере № № 256 от 14.02.2016 года.

Согласно вышеуказанному договору микрозайма № денежные средства в сумме 7325 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее 16.03.2016 г.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до 16.03.2016 г. составляет 7325 рублей.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению микрозайма, что не оспаривается самой ответчицей ФИО1 в судебном заседании.

Согласно пункту 2 договора, заемщик обязался не позднее 16.03.2016 года возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 547 % годовых за каждый день пользования, в соответствии с п. 3 договора.

Согласно пункту 6. Договора, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет 7325 рублей, из которых 5000 рублей - сумма микрозайма, 2325рублей - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее 16.03.2016 г.

При просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в срок за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств начисляются повышенные проценты в размере 2%, предусмотренные п.12. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом представленный истцом.

Судом установлено, что ООО МКК «Центр взаимопомощи» имеет статус микрофинансовой организации и осуществляет деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Договор, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Центр взаимопомощи» является договором микрозайма на срок 31 день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом на неопределенный срок, исходя из ставки 547% годовых, не только противоречит целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки, но и делает невозможным соблюдение положений ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничивающей размер начисляемых процентов.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату суммы займа, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца суммы основного долга в размере 5000 рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере 2325 рублей.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного выше размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на 14.02.2016 года.

Согласно сведений из сети «Интернет» средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях ( в целом по Российской Федерации) на февраль 2016 года составляла : 16, 5 %

Следовательно в пользу истца с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

5000 рублей х 16,5 % :360 х 744 дня = 1705 рублей

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по микрозайму – 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 2325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 1705 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центр взаимопомощи» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> года по состоянию на 27.02.2018 года в размере 9030 рублей из них: 5000 рублей - сумма долга по микрозайму, 2325 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1705 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты> области, в пользу ООО МКК «Центр взаимопомощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты> области, в пользу ООО МКК « Центр взаимопомощи» денежные средства в размере 9430 рублей.

В остальной части иска ООО МКК «Центр взаимопомощи» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 г..