Решение № 2А-227/2020 2А-227/2020~М-113/2020 А-227/2020 М-113/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-227/2020

Административное дело №а-227/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 15 июля 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Дагестан (далее по тексту МРИ ФНС России № 14 по РД) к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МРИ ФНС России № по РД обратился в Избербашский городской суд РД с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в обоснование которого указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 14 по РД, так как за ним зарегистрированы на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №; и РД, <адрес>, с кадастровым номером №.

Земельный налог установлен главой 31 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с НК РФ, Инспекцией был начислен административному ответчику данный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которому подлежит к уплате в бюджетную систему РФ соответствующий налог.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Реквизиты для уплаты налогов: получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России № 14 по РД), ИНН <***>, КПП 055401001, Банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, сч.№ 40101810600000010021, налог на имущество: КБК налога - 18210601020041000110, КБК пени 18210601020042000110, транспортный налог: КБК налога - 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022000110, земельный налог: КБК налога - 18210606043101000110, КБК пени 18210606043102000110.

На основании выше изложенного Межрайонная инспекция ФНС России № по РД, просит взыскать с ФИО2, № недоимку, образовавшуюся за 2017 г. по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., итого, <данные изъяты> рублей.

Начальник МРИ ФНС России №14 РД, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст.ст. 150, 289 ч. 2 КАС РФ, рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД признал в полном объёме и просил удовлетворить их, представив соответствующее письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Заслушав административного ответчика ФИО2, изучив заявление административного ответчика ФИО2 о признании административного иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.При этом, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).В случае, непринятия признания административного иска административным ответчиком, суд рассматривает административное дело по существу. Ввиду допустимости признания административного иска по данной категории административных дел суд разъяснил административному ответчику ФИО2 последствия признания административного иска.После разъяснения судом административному ответчику ФИО2 последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 157 КАС РФ, последний подтвердил свое заявление о признании административного иска, и представил соответствующее письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела. Из материалов дела следует, что в спорный налоговый период – в 2017 году указанные административным истцом МРИ ФНС РФ № по РД земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером № и РД, <адрес>, с кадастровым номером №, находились в собственности административного ответчика ФИО2 Доказательств оплаты земельного налога административным ответчиком ФИО2 за указанные земельные участки за 2017 налоговый период в материалах дела не имеется, и таковые не представлены в ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1, который признал административные исковые требования МРИ ФНС № по РД в полном объеме. Таким образом, с учетом характера административных исковых требований МРИ ФНС № к ФИО2, суд полагает необходимым принять признание административного иска МРИ ФНС № по РД ФИО2 и удовлетворить административные исковые требования МРИ ФНС РФ № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением административного иска МРИ ФНС № по РД к ФИО2, с последнего, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой МРИ ФНС РФ № по РД освобождена в соответствии с налоговым законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД, расположенной по адресу: РД, <адрес><адрес> недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек, а всего, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета ГО «<адрес>» в сумме <данные изъяты>) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № 6 по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 19.07.2020г.

УИД: №

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник решения находится в материалах административного производства №

Решение не вступило в законную силу.