Приговор № 1-321/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело №1-321/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 23 ноября 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего у ИП «...» (со слов подсудимого), судимого:

1. 08.06.2010 г. <...> по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 01.12.2010 г. <...> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 69, частью 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 08.06.2010 г.) к 7 годам лишения свободы; освобожденного 05.06.2017 г. по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 июня 2017 г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении ООО «...», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что входная дверь в кабинет № не заперта, незаконно проник в указанное помещение, где с полки шкафа тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек стоимостью 2.000 рублей с денежными средствами в сумме 9.500 рублей, солнечные очки с диоптриями стоимостью 1.000 рублей, обложка для документов стоимостью 1.000 рублей, футляр от очков, визитка на имя Д.И.А., папка, не представляющие материальной ценности, а также документы на имя Д.И.А., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, полис технического осмотра, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13.500 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшая Д.И.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетней и несовершеннолетней дочерей, матери, являющейся пенсионеркой, отсутствие ущерба вследствие возмещения потерпевшей материального ущерба подсудимым в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, отрицательно характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания, совершение им преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФв срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с момента его задержания - с 31 октября 2017 г., из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.750 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2017 г.

Зачесть ФИО2 в счет отбывания наказания время нахождения его под стражей до постановления приговора с 31 октября 2017 г. по 22 ноября 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: сумку, страховое свидетельство, визитку на имя Д.И.А., папку, хранящиеся у Д.И.А. - возвратить по принадлежности Д.И.А.; 2 конверта со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материала уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2.750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.