Апелляционное определение № 33-1108/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 33-1108/2026

Судья: Словеснова А.А. (дело № 2-1126/2025,

УИД 68RS0002-01-2024-002251-10)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2026 года г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Дробышева Т.В., единолично без проведения судебного заседания, рассмотрев частные жалобы ФИО1, третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г.,

по иску ФИО1 и самостоятельным требованиям третьего лица ФИО2 к администрации города Тамбова Тамбовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Правительству Тамбовской области, Совету депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о реабилитации семьи ФИО16, применении последствий реабилитации, возложении обязанности вернуть наследнику первой очереди конфискованное недвижимое имущество, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилье членам семьи ФИО16, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г. оставлены без удовлетворения исковые требования истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к администрации города Тамбова Тамбовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Правительству Тамбовской области, Совету депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о реабилитации семьи ФИО16, применении последствий реабилитации, возложении обязанности вернуть наследнику первой очереди конфискованное недвижимое имущество, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилье членам семьи ФИО16, взыскании компенсации морального вреда.

07.07.2025 в Ленинский районный суд г.Тамбова на указанное решение поступили апелляционные жалобы истца ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 (согласно штемпелю на почтовом конверте, жалобы направлены в суд 03.07.2025), содержащие в пункте 2 просительной части просьбу о продлении срока, если необходимо (т.3 л.д.88, 89).

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. истцу ФИО1 и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г.; апелляционные жалобы возвращены их подателям (т.3 л.д.125-128).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, указав в обоснование доводов жалобы, что решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г. получил только 3 июня 2025 г., в связи с чем, течение срока обжалования решения началось с 3 июня 2025 г.

Полагает, что, направив апелляционную жалобу 3 июля 2025 г., он не нарушил процессуальный срок обжалования. Кроме того, отмечает, что в апелляционной жалобе содержалась просьба о продлении срока обжалования в случае такой необходимости, что было проигнорировано судом.

Обращает внимание, что судом первой инстанции только 3 июня 2025 г. в адрес сторон направлены копии решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г., что подтверждает отсутствие возможности получить копию мотивированного решения до 3 июня 2025 г.

Указывает, что в суд первой инстанции представлялись документы о его (ФИО1) нахождении на стационарном лечении с *** по ***, который, по мнению автора жалобы, должен исключаться из срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе, поддержанной ФИО2, что следует из ее письменных пояснений, поступивших 27.08.2025 в суд апелляционной инстанции, представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, указав в обоснование доводов жалобы, что копия мотивированного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г. ФИО2 получена 19 июня 2025 г., в связи с чем, течение срока обжалования решения началось с 19 июня 2025 г., а направленная 3 июля 2025 г. апелляционная жалоба не выходила за пределы срока апелляционного обжалования. ФИО2 по возрасту и болезни не смогла присутствовать при рассмотрении дела. Кроме того, обращает внимание, что в поданной апелляционной жалобе содержалась просьба о продлении срока обжалования в случае такой необходимости, что было проигнорировано судом.

В письменных пояснениях, поступивших 27.08.2025 в суд апелляционной инстанции, ФИО2 поддержала доводы частной жалобы, а также указала, что до 03.06.2025 не была ознакомлена с полным текстом решения.

В возражениях на частные жалобы представитель Правительства Тамбовской области по доверенности ФИО3, полагая определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2025 г. определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. оставлено без изменения, частные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2026 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2025 г. отменено, указанное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из смысла ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом.

В силу требований ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г. оставлены без удовлетворения исковые требования истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к администрации города Тамбова Тамбовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Правительству Тамбовской области, Совету депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о реабилитации семьи ФИО16, применении последствий реабилитации, возложении обязанности вернуть наследнику первой очереди конфискованное недвижимое имущество, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилье членам семьи ФИО16, взыскании компенсации морального вреда (т.3 л.д.53-59).

Дело рассмотрено судом с участием истца ФИО1, представлявшего также по доверенности интересы третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2, представителей ответчиков, которым, как следует из протокола судебного заседания от 14.05.2025 (т.3 л.д.46-51), судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.1 и ч.2 ст.193 ГПК РФ разъяснил, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда, а также порядок и сроки обжалования решения суда.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ, копии решения были направлены лицам, участвующим в деле, в том числе истцу ФИО1 и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2, 03.06.2025, и, согласно отчетам об отслеживании отправления, получены ФИО1 23.06.2025, ФИО2 21.06.2025 (т.3 л.д.65-69, 76, 87); кроме того, согласно расписке, копию решения от 14.05.2025 ФИО1 получил лично в суде 03.06.2025 (т.3 л.д.70); 03.06.2025 решение суда опубликовано на официальном сайте суда.

01.07.2025 решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г. вступило в законную силу (т.3 л.д.60).

07.07.2025 в Ленинский районный суд г.Тамбова поступили апелляционные жалобы истца ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 на решение суда от 14.05.2025 (из материалов дела усматривается, что жалобы направлены в одном конверте, и, согласно штемпелю на почтовом конверте, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, жалобы направлены в суд 03.07.2025.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. истцу ФИО1 и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г.; апелляционные жалобы возвращены их подателям (т.3 л.д.125-128).

Отказывая в удовлетворении ходатайств ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 г., суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320, 321, 112, 12, 56), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указав, что истцу ФИО1, представлявшему также по нотариальной доверенности интересы третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2, присутствовавшему при оглашении 14.05.2025 резолютивной части решения суда, были разъяснены сроки и порядок изготовления мотивированного решения суда, обжалования решения в апелляционном порядке, 03.06.2025 копии решения суда были направлены истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2 и ими получены, соответственно, 23.06.2025 и 21.06.2025, кроме того, истцом ФИО1 копия решения суда получена лично 03.06.2025, 01.07.2025 решение суда вступило в законную силу, исходил из того, что в апелляционных жалобах не указана причина пропуска процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, а также в судебное заседание не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование состоявшего решения суда от 14.05.2025, не представлено доказательств объективной невозможности своевременного обжалования решения суда, исключительных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, тогда как обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на лице, его пропустившем, то есть на заявителях ФИО1 и ФИО2; в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.05.2025.

Суд апелляционной инстанции с изложенными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Обращаясь в суд 03 июля 2025 года с жалобами и заявлениями о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 14 мая 2025 года, ФИО1 и ФИО2 указывали на то, что они получили решение 3 июня 2025 года и 21 июня 2025 года.

Таким образом, апелляционная жалоба с ходатайством была сдана в отделение почтовой связи 3 июля 2025 г., то есть, в пределах месячного срока обжалования со дня фактического получения решения суда, в связи с чем действия заявителей не свидетельствуют о недобросовестности и злоупотреблении с их стороны процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения ходатайств ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, в виду чего определение суда первой инстанции подлежит отмене.

При этом, оснований для отложения либо приостановления производства по частным жалобам, в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2026, вопреки доводам представителя ответчика Правительства Тамбовской области, суд апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2025 г. об отказе ФИО1 и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 года и о возврате апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Восстановить ФИО1 и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2025 года.

Дело с апелляционными жалобами ФИО1 и третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2 передать на апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: