Приговор № 1-175/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого:ФИО1, <данные изъяты>,

защитника: Батаева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Толстых В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинениятяжкого вреда здоровью человека и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имевшимся при нем ножом, хозяйственного назначения, используемым им в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее пяти ударов в область живота и груди, причинив последней следующие телесные повреждения: колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость, открытый перелом5, 6 ребер справа, ранение правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс; колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с эвентрацией петель тонкой кишки, гемоперитонеум; колото-резаные раны передней брюшной стенки 2, левой половины грудной клетки 1; резаные раны 4, левой кисти с повреждением сухожилий, мышц поверхностных и глубоких сгибателей 3,4,5 пальцев левой кисти.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость, открытый перелом 5, 6 ребер справа, ранение правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с эвентрацией петель тонкой кишки, гемоперитонеум квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны передней брюшной стенки 2, левой половины грудной клетки 1; резаные раны 4, левой кисти с повреждением сухожилий, мышц поверхностных и глубоких сгибателей 3,4,5 пальцев левой кисти квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, всодеянном раскаивается, следствию помогал, надо детей поднимать и работать.

Защитник также поддержалзаявленное подсудимымФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно, представленному заявлению (телефонограмме) потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшей, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении <данные изъяты>, материально и физически помогает <данные изъяты>, их состояние здоровья, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно).

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: складной нож, халат - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: