Приговор № 1-52/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

№ 1-52/2018


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 08 мая 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора района Сухорукова Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"______20__ и ордер №... от "___"______20__,

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение №... от "___"______20__ и ордер №... от "___"______20__,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "__"____19__ года рождения, <...>, судимого

01 февраля 2013 года Грязовецким районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03 ноября 2015 года,

01 марта 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03 ноября 2017 года,

находящегося под стражей с "___"______20__,

копию обвинительного заключения получившего "___"______20__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, "__"____19__ года рождения, <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"______20__,

копию обвинительного заключения получившего "___"______20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

"___"______20__ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире №... дома №... в п. <...>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, вследствие чего они договорились совершить кражу из помещения квартиры №... вышеуказанного дома, не предназначенной для проживания граждан в связи с аварийным состоянием, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 подошли к веранде квартиры №... дома №... в п. <...>, после чего ФИО1 отодвинул в сторону лист фанеры, закрывающий оконный проем в веранде, не оборудованной рамой со стеклом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 через образовавшийся проем по очереди незаконно проникли в помещение вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, в одной из комнат ФИО1 и ФИО2 обнаружили кирпичную печь, в которую была вставлена принадлежащая С.О.А. металлическая печная плита для приготовления пищи.

После этого, ФИО1, взявшись руками за данную металлическую плиту, попробовал с применением физической силы вырвать ее из кладки печи, однако, самостоятельно осуществить это не смог. Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 вдвоем, используя физическую силу, руками вырвали металлическую плиту из кладки печи, положили ее в обнаруженный в этой квартире мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, и вынесли из квартиры, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащую С.О.А. металлическую плиту стоимостью 1600 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате хищения С.О.А. был причинен материальный ущерб в сумме 1 600 рублей, который для нее значительным не является.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут "___"______20__ у ФИО1, находившегося в с.<...> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение незаконного проникновения в дом №... по улице <...> села <...> с целью тайного хищения имущества из данного дома.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 подошел к дому №... по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из душки запорного устройства входной двери навесной замок, не закрытый с помощью ключа, открыл входную дверь, после чего с целью хищения имущества незаконно проник через открывшуюся дверь в холодный коридор указанного дома. Продолжая свои преступные действия, находясь в холодном коридоре, ФИО1, используя обнаруженные в подсобном помещении топор и неустановленный в ходе предварительного следствия инструмент, взломал запорное устройство на второй двери и незаконно проник в жилую часть дома. Находясь в жилом помещении дома, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие П.В.А. денежные средства в сумме 26 000 рублей, находившиеся в шкатулке, стоявшей на телевизоре в зальной комнате, после чего скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения П.В.А. был причинен имущественный ущерб в сумме 26 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых деяний признали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший П.В.А. в суде просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 25000 рублей, денежную купюру в номиналом 1000 рублей, признанную вещественным доказательством по делу, ему возвратить.

Потерпевшая С.О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке (П.В.А. т. 1 л.д. 118; С.О.А. т. 1 л.д. 144-145), суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 и ФИО2 по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью, в ОЗН по Бабушкинскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» на учете в качестве ищущего работу и безработного не состоял, пособия не получал, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, и безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, в ОЗН по Бабушкинскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» на учете в качестве ищущего работу и безработного не состоял, пособия не получал, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; подсудимому ФИО2 по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО1 суд относит: пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – опасный рецидив преступлений, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоим подсудимым судом не признается, поскольку в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на их поведение, они будучи и в трезвом состоянии совершили бы указанные преступления.

Оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства у ФИО1 и наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО2, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, суд считает, что имеются основания для назначения наказания ФИО1 с применением части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ по обоим составам в виде лишения свободы; ФИО2 с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьей, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым суд считает необходимым оставить без изменения: ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "___"______20__. Время задержания, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом и под стражей с "___"______20__ по "___"______20__ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшего П.В.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 25000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку нашел подтверждение в суде. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства: <...>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

-по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "___"______20__. Время задержания и время содержания ФИО1 под домашним арестом и под стражей с "___"______20__ по "___"______20__ зачесть в срок отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Варлова