Решение № 2-4750/2018 2-4750/2018 ~ М-2947/2018 М-2947/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4750/2018

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 22 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 03.11.2017г. ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 340 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В расписке указано, что ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ большую часть суммы, а остаток долга до 15.02.2018г. Однако, в срок, указанный в расписке и по настоящее время ответчик не исполнил своего обязательства, не возвратил истцу денежные средства в размере 340 000 руб. ФИО2

После 26.12.2017г. ФИО2 неоднократно обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени не вернул.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 7 508руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., государственную пошлину в размере 6600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 03.11.2017г. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 340 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ большую часть суммы, а остаток долга до 15.02.2018г., что подтверждается распиской.

В указанный в расписке срок, ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу денежные средства в размере 340 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд находит требования истца обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 340 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в добровольном порядке указанная сумма не возвращена, истец считает, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 7508 руб.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, находит его не верным, ввиду неверного указания периода. За период с 27.12.2017г. по 16.03.2018г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 5698,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО6 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг юридической помощи в размере 2500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 6600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 340 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5698,49 руб., оплату услуг юридической помощи в размере 2500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6600 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: