Приговор № 1-126/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1 - 126/2021

37RS0023-01-2021-000969-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области 13 июля 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области ФИО5, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Савинского районного суда Ивановской области от 12.02.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Савинского судебного района Ивановской области от 26.12.2014 года на основании с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.02.2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился 09.01.2017 года по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 12 февраля 2021 года до 02 часов 38 минут 13 февраля 2021 года находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 в помещении кухни распивал спиртные напитки. ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1 сигареты. Потерпевший №1 отказалась дать ФИО1 сигареты, в результате чего в вышеуказанный период времени в помещении кухни дома по указанному адресу после совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 и Потерпевший №1 выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, при этом у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 21 часа 00 минут 12 февраля 2021 года до 02 часов 38 минут 13 февраля 2021 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял со стола в кухне дома по адресу: <адрес> в правую руку кухонный нож и, намереваясь использовать его в качестве оружия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1, сидящей около него на стуле, три удара клинком ножа в область правого бедра, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаных ран (в количестве трех) верхней трети правого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии, бедренной вены, которые согласно заключению эксперта № от 23 марта 2021 года относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После нанесения ударов ФИО1 толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала со стула на пол в помещении кухни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 15 февраля 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12 февраля 2021 года он на работе получил аванс и приобрел на полученные деньги три бутылки водки. Принес спиртное домой и примерно с обеда они с Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 12 февраля 2021 года у него закончились свои сигареты и он попросил у Потерпевший №1 закурить. Она ответила в грубой форме, чтобы он к ней не приставал, сигарет она ему не даст, так как он курит каждые пять минут и из-за этого в доме один дым. Его это очень возмутило и он стал на Потерпевший №1 ругаться, между ними произошёл скандал, он стал оскорблять Потерпевший №1. Потерпевший №1 его как-то обидно обозвала, ему это очень не понравилось. Во время конфликта она сидела в помещении задней половины дома, где у них кухня, за столом на стуле, он толкнул ее, она упала на пол на левый бок, он решил причинить ей телесные повреждения, чтобы ей было больно за ее обидные слова. Он схватил сразу в правую руку нож с длиной лезвия около 12 см и пластиковой рукоятью длиной около 7 см, данный нож лежал на столе, где они выпивали. С ножом в руке он наклонился к Потерпевший №1 и ударил ее три раза лезвием ножа в область правого бедра, что он при этом ей кричал, не помнит, но не исключает, что мог сказать, что сейчас ее убьет. Но на самом деле убивать ее не хотел, хотел причинить только физическую боль. По виду Потерпевший №1 он сразу понял, что она очень испугалась, что ей стало больно, из ран у нее сразу потекла кровь, она не сопротивлялась и не поднималась с пола. После этого он перестал наносить Потерпевший №1 удары, нож бросил на пол. Кроме трех ударов в правое бедро ножом, больше ей ударов не наносил. Он увидел, что кровотечение у нее не останавливается и поэтому через какое-то время побежал к соседям ФИО13, чтобы вызвать скорую помощь. Он очень испугался, что Потерпевший №1 может умереть и попросил их скорее ему помочь. Они вместе с ним пришли к нему домой и Свидетель №3 позвонила в скорую помощь. Работникам скорой помощи он сказал, что Потерпевший №1 порезал ножом во время ссоры. Если бы он был в трезвом виде, то никакого конфликта не произошло бы, повреждений Потерпевший №1 он бы не причинил ( т.1 л.д.129-132).

Согласно протоколу допроса ФИО1 качестве обвиняемого от 15 февраля 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 12 февраля 2021 года он получил аванс и приобрел спиртное, которое принес домой по адресу: <адрес>, где стал распивать совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Около 23 часов вечера 12 февраля 2021 года он попросил у Потерпевший №1 дать закурить. Она ему отказала, стала ругать, что он и так без конца курит в доме и от него один дым. Его это очень возмутило, он стал ругаться и оскорблять Потерпевший №1. Она ему возражала нецензурной бранью и как-то его обидно обозвала. Он от этого очень разозлился и захотел причинить ей боль. Он, сидя на кровати около стола, где они выпивали, взял со стола в правую руку кухонный нож, с которым повернулся к Потерпевший №1 в тот момент, когда она сидела на стуле около стола. Он ножом ударил ее в область правого бедра не более трех раз, высказывал ли ей угрозы при этом, он не помнит, но не исключает такого. После того, как он ударил Потерпевший №1, у нее из ран потекла кровь, он ее столкнул со стула на пол, она упала на левый бок. Она не могла пошевелиться, он понял, что она сильно испугалась и ей было больно. Он испугался, что Потерпевший №1 может умереть. Соседи ФИО13 пришли к нему домой, увидели Потерпевший №1 лежащей на полу в кухне и позвонили в скорую, на которой Потерпевший №1 увезли в больницу <адрес>, где она проходила стационарное лечение. Уточнил, что сначала ударил Потерпевший №1 в тот момент, когда она сидела на стуле около стола. После нанесения трех ударов он толкнул Потерпевший №1 и она упала на пол ( т.1 л.д.148-150).

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 08 апреля 2021 года, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 12 февраля 2021 года он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 у них дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки, а именно водку, которую он купил по случаю выдачи ему аванса. Примерно в 23 часа 12 февраля 2021 года ему захотелось покурить. Он знал, что у Потерпевший №1 были сигареты и попросил у нее дать ему закурить. Но Потерпевший №1 ему отказала. Его это очень возмутило и обидело. Поскольку в пьяном виде его легко разозлить, он стал с Потерпевший №1 ругаться. Когда Потерпевший №1 в ходе конфликта его как-то обидно обозвала, он очень разозлился и захотел причинить ей боль. Он, сидя на кровати, взял со стола в правую руку кухонный нож, с которым повернулся к Потерпевший №1 в тот момент, когда она сидела на стуле около стола. Данным ножом он ударил Потерпевший №1 в область правого бедра. Он помнит, как нанес ей один удар, наносил ли еще удары, не помнит, но не исключает, что такое могло быть. Он признает, что все удары ножом нанес Потерпевший №1 он. После того, как он ударил Потерпевший №1, у нее из ран потекла кровь, он ее столкнул со стула на пол, она упала на левый бок. Потерпевший №1 убивать он не хотел, хотел только ее напугать и сделать ей больно. Нож он бросил под кровать в кухне и на некоторое время вышел из кухни в комнату, чтобы успокоиться. Когда вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, кровь у нее не останавливалась. Он очень испугался за нее, побежал к соседям ФИО13, чтобы они помогли ему вызвать скорую помощь. Они вместе с ним пришли к нему в дом и Свидетель №3 позвонила в скорую. Приехавший фельдшер оказал Потерпевший №1 помощь и потом ее увезли в больницу ( т. 2 л.д. 12-14).

В ходе проверки показаний на месте от 15 февраля 2021 года ФИО1 продемонстрировал, как он взял в правую руку со стола нож, чтобы причинить Потерпевший №1 ранение и боль, так как она его разозлила, при этом повернулся к Потерпевший №1, сидящей к нему правым боком, и нанес ей три удара ножом в область правого бедра, а после толкнул ее со стула и та упала на пол в кухне около стола. ФИО1 пояснил, что он увидел, как у Потерпевший №1 из ран потекла кровь, как она лежала на полу и не могла встать, он понял, что ей стало больно, бросил при этом нож под кровать, спрятав его там, после чего через некоторое время побежал к соседям, чтобы они помогли вызвать Потерпевший №1 скорую помощь (т. 1 л.д.135-144).

Согласно протоколу явки с повинной от 14 февраля 2021 года, ФИО1 сообщил о том, что около 23 часов 12 февраля 2021 года в ходе ссоры нанес своей сожительнице Потерпевший №1 три удара ножом в область правого бедра ( т.1 л.д.27).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапортам о происшествии, сигнальному талону, 13 февраля 2021 года в 07 часов 00 минут от фельдшера СМП ФИО7 поступило сообщение о том, что в Шуйскую ЦРБ с телесными повреждениями доставлена Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.7, 8,13).

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1, она просит провести проверку по факту причинения ей ножевых ранений в область правого бедра сожителем ФИО1 12 февраля 2021 года около 23 часов по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия от 13 февраля 2021 года осмотрен деревянный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Изъяты: рюмка, женские штаны (джинсы) темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, нож, образцы вещества бурого цвета (т. 1 л.д.14-19).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 13 февраля 2021 года они сидели вдвоем, смотрели телевизор в кухне и выпивали. ФИО1 попросил закурить. Она сказал, что у нее нет, предложила досмотреть передачу и сходить купить. С ее стороны никаких провокационных действий не было. Во время конфликта нецензурной бранью друг друга они не обзывали. Далее у нее был шок. Она не помнит, то ли ФИО1 ее сначала толкнул, пока она сидела, то ли ударил ножом. ФИО1 ей не угрожал и не кричал. Она лежала на полу калачиком. Как ФИО1 взял нож, она не видела. Нож кухонный. ФИО1 держал его в правой руке. Все три удара были нанесены в правое бедро. ФИО1 пошел к соседям, которые вызвали скорую помощь. На лечении она находилась около месяца. Неприязненных отношений к ФИО1 она не испытывает, на строгом наказании не настаивает.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 14 февраля 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 часто употребляет спиртное, в пьяном виде он ругается, бывает агрессивный, конфликтует. Когда он пьяный, то может ударить, она его в таком состоянии боится, так как физически он сильнее ее. 12 февраля 2021 года она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО1 В этот день он приобрел спиртное – водку 3 бутылки по 0,5 литра и примерно в обеденное время они стали вдвоем выпивать спиртное. Ближе к вечеру, примерно к 23 часам 12 февраля 2021 года, ФИО1 сильно запьянел. Он стал требовать от нее сигарет, но у нее сигарет не было, она ему ответила в нецензурной форме, чтобы он от нее отстал. Его это очень разозлило, он был агрессивным и стал кричать на нее. Она в этот момент сидела на стуле около стола, где они выпивали спиртное. ФИО1 стоял около нее и кричал, в ходе конфликта он стащил ее на пол, и она упала на левый бок, потом она видела, как он присел около нее, и почувствовала удары в область правого бедра, у нее была сильная боль, при этом ФИО1 кричал, что он ее убьет, и в этот момент она увидела у него в руке нож, которым до этого они резали закуску. Этот нож лежал до этого на столе. Всего ФИО1 нанес ей три удара в область правого бедра. Она очень испугалась, что он может ее действительно зарезать и громко закричала, после этого ФИО1 перестал наносить ей удары. У нее из ран сразу же потекла кровь. ФИО1 дал ей одеяло, чтобы она укрылась. Через некоторое время ФИО1, увидев, что у нее не останавливается кровотечение, побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Все повреждения ей причинил ФИО1. Во время ссоры она была одета в черные брюки и водолазку ( т. 1 л.д.35-37).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что какого- либо конфликта с ФИО1 не было. Все для нее произошло неожиданно.

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1, воспроизводя обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, показала, что во время конфликта она сидела на стуле или табурете около стола, спиной к столу, а ФИО1 рядом справа от нее сидел на кровати. Во время конфликта ФИО1 незаметно для нее взял со стола кухонный нож, которым до этого резали закуску, после чего сразу же нанес ей удары (3 удара) в правое бедро и при этом закричал, что зарежет ее. От ударов ей было больно, из ран началось кровотечение. Потерпевший №1 уточнила, что удары ФИО1 ей нанес, когда она сидела около стола, это она вспомнила в ходе проверки на месте, а после ударов ФИО1 столкнул ее со стула на пол, и она упала в кухне между столом и печкой. Потерпевший №1 пояснила, что нож в руке ФИО1 она увидела, когда тот кричал ей, что зарежет ее. Далее Потерпевший №1 показала, как она встала с пола и хотела выйти из кухни, но смогла дойти только до порога, где легла на пол, так как у нее было сильное кровотечение и боль от ранений, и больше встать не смогла, лежала на полу в кухне у порога до приезда скорой помощи, которую ей вызвал ФИО1 ( т.1 л.д.42-53).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она приехала по адресу: <адрес>. Женщина лежала на полу. Ее подняли на кровать. Состояние было тяжелое. Женщина находилась в полусознательном состоянии. По ее мнению, они много выпили. Мужчина объяснил, что они поссорились и он стукнул ее по ноге. Там было три раны. Нож был весь в крови. В доме никого не было. Пострадавшая была госпитализирована.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 14 февраля 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 13 февраля 2021 года в 05 часов 15 минут в приемное отделение по СМП Савинского филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» была доставлена с ранениями правого бедра Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она была госпитализирована в травматологическое отделение. Одежда, снятая с Потерпевший №1, в которой она поступила, хранится на складе в приемном отделении ( т.1 л.д.54).

В ходе выемки свидетель Свидетель №1 выдала водолазку, принадлежащую Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.56-59).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 14 февраля 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 13 февраля 2021 года около 02 часов ночи, когда они спали, к ним постучали в дверь. Жена открыла дверь, а когда вернулась в дом, сказала, что пришел ФИО1 и просил помощи, так как он порезал свою сожительницу Потерпевший №1. Он вместе со своей женой пошли в дом к ФИО1, там на полу около двери в кухне лежала Потерпевший №1, у нее было обильное кровотечение. Супруга сразу же позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся ( т. 1 л.д.60).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 14 февраля 2021 года, оглашенному в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 13 февраля 2021 года около 02 часов ночи к ним в дверь постучали. Она открыла дверь и увидела, что пришел ФИО1. Он был пьян. Он просил ему помочь, сказал, что он ножом порезал Потерпевший №1, пояснил, что ударил ее ножом 3 раза. Она и ее муж пошли к нему домой. Там в кухне у порога на полу лежала Потерпевший №1, на полу были лужи крови. Потерпевший №1 была почти что без сознания, было видно, что ей очень плохо. Она сразу же вызвала скорую помощь. Ранее ей Потерпевший №1 говорила, что ФИО1 в пьяном виде ведет себя агрессивно, конфликтует, жаловалась, что он может ее ударить ( т.1 л.д.61).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 16 февраля 2021 года, оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в травматологическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» травматологом-ортопедом, с 08 часов 12 февраля 2021 года до 08 часов 13 февраля 2021 года она находилась на суточном дежурстве. В 05 часов 15 минут 13 февраля 2021 года отделением СМП Савинского филиала была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ранениями в верхней трети правого бедра, в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 была в сознании, но не контактна. У Потерпевший №1 имелись 3 колото-резаные раны с ровными краями примерно размерами 1 х 0,5 см, 1,5 х 0,5 см, 1 х 0,5 см, умеренно кровоточащие на момент осмотра и при ревизии раневого канала возникало обильное артериальное кровотечение. 2 верхних раневых канала были длиной 10 см, нижний длиной 7 см. Верхние раневые каналы пересечены, при этом имелось повреждение бедренной вены и поверхностной бедренной артерии, вена пересечена в диаметре от ранения полностью, артерия пересечена на 2/3 диаметра. В ходе операции выполнено ушивание стенки артерии, после ушивания кровоток восстановлен, концы бедренной вены перевязаны. Потерпевший №1 поступила в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в тяжелом состоянии в связи с массивной кровопотерей, находилась в отделении реанимации в связи с угрозой жизни. Учитывая ровные края ран у Потерпевший №1, преобладание глубины раневого канала над длиной раны на коже, может предположить, что все три ранения нанесены колюще-режущим предметом. Потерпевший №1 при поступлении поставлен диагноз: колото-резаные раны верхней трети правого бедра с повреждением общей бедренной вены, поверхностной бедренной артерии. Массивная кровопотеря. Геморрагический шок 3 ст. ( т. 1 л.д.64-65).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 23 марта 2021 года, на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 13 февраля 2021 года в 02 часа 38 минут у Потерпевший №1 имелся вред здоровью в виде колото-резаных ран (в количестве 3-х) верхней трети правого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии, бедренной вены. Данный вред здоровью образовался от трехкратного воздействиях колюще-режущего предмета в указанную область, о чем свидетельствует преобладание глубины ран над длиной и имеет медицинские критерии тяжкого – опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека. Имел давность от момента причинения до момента до момента осмотра сотрудником СМП 13 февраля 2021 года в пределах нескольких часов, что подтверждается наличием умеренного кровотечения из ран и проведением первичной хирургической обработкой ран. Каких-либо специфических признаков травмирующего предмета не отразилось, колюще-режущим предметом мог быть кухонный нож ( т. 1 л.д. 95-96).

Как следует из медицинской справки, Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в ОБУЗ « Шуйская ЦРБ» ( т.1 л.д. 25).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 поставлен диагноз: Колото- резаные раны правого бедра, геморогический шок, состояние опьянения (т.1 л.д. 204).

Согласно заключению судебно- биологической экспертизы <данные изъяты>, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 ( т.1 л.д.77-79).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 15 марта 2021 года, нож, изъятый 13 февраля 2021 года, изготовлен самодельным способом по типу ножа хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится ( т.1 л.д. 102-103).

Согласно заключение судебно- трасологической экспертизы № от 16 марта 2021 года, на материале джинсов и кармане джинсов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, имеется по три колото-резаных повреждения материала, образованных в результате трех механических воздействий предметом, имеющим одну режущую кромку и обух, типа клина ножа. Колото-резаные повреждения, обнаруженные на материале джинсов и кармане джинсов, могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим клинком ножа, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка ( т. 1 л.д.109-111).

В ходе осмотра предметов осмотрены: рюмка; дактилокарта на ФИО1; женские джинсы темного цвета со следами вещества бурого цвета и повреждением материала; нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 255 мм. Клинок ножа однолезвийный длиной 141 мм, шириной в средней части 20 мм, изготовлен из металла серого цвета. Толщина обуха клинка 1,5 мм, заточка лезвия клинка – двусторонняя. Изгиб лезвия вверх и скос обуха образуют острие. На клинке имеется текст «об 2». На клинке имеются следы грубой механической обработки в виде царапин и засохшее вещество красно-бурого цвета. Крепление клинка и рукояти всадное; водолазка, марлевые тампоны со следами жидкого вещества бурого цвета ( т.1 л.д.114-117), которые признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д. 118).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена и доказана.

Подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования даны признательные показания, уточняющие механизм нанесения ударов, подтвержденные им в суде. Оценив показания ФИО1 в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части обстоятельств произошедшего, данных ею на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, уточненных в судебном заседании и согласующихся с показаниями подсудимого ФИО1 Обстоятельства допроса потерпевший Потерпевший №1 подтверждены следователем ФИО8 в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5 последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, признает их показания правдивыми и достоверными.

Суд соглашается с выводами исследованных в судебном заседании экспертиз, так как данные заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. Отводов экспертам не поступало, компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает.

Все исследованные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Данными доказательствами подтверждается факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью действиями подсудимого ФИО1, с применением ножа, который суд, с четом конструктивных и физических характеристик, расценивает как предмет, используемый в качестве оружия. Действия ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствует локализация, механизм и характер причиненных телесных повреждений, использование в качестве оружия ножа. Данный вред здоровью имеет медицинские критерии тяжкого – опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека. Между действиями ФИО1 и причиненным Потерпевший №1 вредом имеется прямая причинно- следственная связь.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60, ст. 61, ст. 63 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> лет ( т.1 л.д. 155), имеет постоянное место регистрации (т.1 л.д. 155 ), в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет ( т.1 л.д. 193), трудоустроен, по месту жительства ОП № МО МВД РФ «Шуйский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 174), в администрацию Архиповского сельского поседения Савинского муниципального района жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало ( т.1 л.д. 173), на учете у врача- нарколога не состоит (т.1 л.д. 164), на учете у врача- психиатра не состоит (т.1 л.д. 166), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 162), ранее судим (т.1 л.д. 156, 157-160, 177-180), к административной ответственности на дату совершения преступления не привлекался (т.1 л.д. 175), со слов проблем со здоровьем не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 15 марта 2021 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются легкая умственная отсталость и синдром зависимости в результате употребления алкоголя 2 ст. (алкоголизм) в виде свойственных ему с детства снижения памяти и недоразвития интеллекта. Злоупотребление алкоголем в течение ряда лет привело к формированию в настоящее время признаков синдрома зависимости (рост толерантности, сформированный абстинентный синдром, утрата защитного рвотного рефлекса, употребление суррогатов алкоголя, употребление алкоголя по несколько дней). Настоящее обследование выявило у подэкспертного легкое снижение интеллекта и памяти, снижение сообразительности, прогностических способностей и волевого контроля своего поведения. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому по время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, грубых нарушений памяти и сообразительности) ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий и судебном разбирательстве, но его психическое расстройство (легкое снижение памяти, сообразительности, недостаточный запас знаний), относятся к категории права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК ПФ на него может быть возложена обязанность пройти лечение от алкоголизма ( т. 1 л.д. 87-89).

На основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

В соответствии с п.«з», п.«и», п.«к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, признание вины и заявленных исковых требований, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, на строгом наказании не настаивающей, особенности психики, указанные в заключении экспертизы.

ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе с выходом на место свершения преступления. ФИО1 добровольно написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела в требуемой форме, в которой сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления. Явка с повинной явилась основанием для возбуждения уголовного дела. Органы предварительного расследования в обвинительном заключении указали на явку с повинной, а также на активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на обстоятельства, смягчающее наказание. ФИО1 причинил телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, возникших после того, как потерпевшая Потерпевший №1, проживающая совместно с ним, спровоцировала конфликт. Поведение потерпевшей, употреблявшей с подсудимым спиртные напитки и применившей в отношении подсудимого оскорбительные выражения, не соответствует нормам морали, нравственности и правилам поведения в обществе. Следовательно, поведение потерпевшей Потерпевший №1 являлось аморальным. ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. После нанесения ударов Потерпевший №1 ФИО1 предпринял меры к вызову скорой помощи, совместно с Свидетель №3 оказал первичную медицинскую помощь. Впоследствии ФИО1 принес извинения Потерпевший №1, которые были приняты. Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Савинского районного суда Ивановской области от 12.03.2013 г. к реальному лишению свободы.

В связи с тем, что подсудимый и потерпевшая совместно распивали спиртные напитки, потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ее аморальное поведение явилось причиной возникновения конфликта, определить степень влияния нахождения подсудимого в состоянии опьянения на его поведение во время конфликта не представляется возможным. Поэтому суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем.

Подсудимым совершено 1 преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивала.

Суд считает, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания cуд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Cуд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку обратное будет препятствовать достижению целей наказания.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишении свободы на принудительные работы суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает возможность назначения ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО1 сохранить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №- ФЗ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рюмку вернуть ФИО1, дактилокарту на ФИО1 хранить при материалах дела, нож, марлевый тампон, образцы крови уничтожить, водолазку, джинсы выдать Потерпевший №1

Кроме того, прокурором заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Ивановской области в счет материального ущерба 8839 рублей 61 копейка, складывающегося из стоимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 ТФОМС Ивановской области исковые требования поддержаны в полном объеме (т.1 л.д. 240-242 ).

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.11.2020 г. № 326- ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный Фонд в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования прокурора к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 8839 рублей 61 копейка, что подтверждается исследованной документацией (т.1 л.д. 206-239).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 сохранить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186- ФЗ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Савинского района Ивановской области к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области материальный ущерб в размере 8839 рублей 61 копейка

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюмку вернуть ФИО1, дактилокарту на ФИО1 хранить при материалах дела, нож, марлевый тампон, образцы крови уничтожить, водолазку, джинсы выдать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья С.Н. Топорова