Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2093/2019

Дело №...

Поступило в суд 20 марта 2019 г.

УИД 54RS0№...-27

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся супругом наследодателя ФИО4, которой при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на тот факт, что они с ФИО4 в 1993 году брак расторгли, они фактически сохраняли семейные отношения и проживали совместно до дня ее смерти. После смерти супруги истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, поскольку оплачивал и продолжает оплачивать членские взносы и другие необходимые платежи. Наследниками первой очереди являются сын ФИО4 от первого брака и их совместная дочь – ФИО2, которые приняли наследство в виде квартиры, наследство на спорный земельный участок не оформляли, хотя знали о его наличии. В настоящее время не претендуют на спорный земельный участок и не возражают против оформления права собственности за истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что брак с наследодателем был зарегистрирован в 1988 году, а участок был приобретен в 1989 году, на нем они стали строить дом. Супруги развелись, но проживали совместно и до последнего дня, вместе ездили на дачу. После смерти жены истец забрал дочь себе, а сына забрали родственники жены. С момента смерти супруги он постоянно проживает на даче.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что отказывается от наследства в пользу истца.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из требований ст. 1153 ГК РФ, к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, о чем Барышевским сельским Советом народных депутатов Новосибирского района Новосибирской области составлена запись акта о заключении брака №.... После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

ФИО4 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Приватизация гражданами земельных участков – это оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное пользование или пожизненное наследуемое владение.

Получение одним из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в период брака и дальнейшая его приватизация ведут к возникновению общей совместной собственности супругов на этот земельный участок.

Следовательно, ? доли в праве собственности на данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности как совместно нажитое в период брака имущество.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №....

Завещания ФИО4 не оставила.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО7 с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1, действующий за несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, действующая за несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в ? долях ФИО3 и ФИО8 на 1/3 долю каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников ФИО4, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, единственными наследниками к имуществу ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на земельный участок являются ее дети – ФИО3 и ФИО2.

Истец ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО4 наследником первой очереди не являлся, поскольку на момент смерти брак между ними был расторгнут.

Вместе с тем как следует из искового заявления и материалов дела ФИО1 после смерти супруги продолжает оплачивать членские и целевые взносы, ухаживать за спорным земельным участком, что также подтверждается справкой выданной председателем СНТ «Дубрава», согласно которой ФИО1 с мая 1994 года постоянно проживает в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> и задолженности не имеет. В период с 1989 по октябрь 1994 пользовались земельным участком и проживали совместно с женой – ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 знает уже тридцать лет, его первую супругу – ФИО4 знал, она умерла, когда В. и Д. были еще маленькие, это ее дети. Раньше участок по адресу Светлая Поляна был один, потом хозяева продали половину участка ФИО11, а вторую половину купли Полянские. Они пользовались участком, обрабатывали его, построили дом. После смерти супруги, был период, когда ФИО6 отсутствовал на земельном участке, приезжали дальние родственники, но они не занимались строительством., а потом когда Полянский вернулся (около 30 лет назад), он продолжил строить дом, благоустраивать его, построил баню, провел отопление и проживает там по настоящее время со своим сыном Русланом от второго брака и его супругой ФИО12. Сын Д. приезжал после армии в гости, но не проживал там, приезжал как гость. ФИО1 проживает там круглогодично.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что до и после смерти наследодателя, ФИО1 фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны третьих лиц не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 475 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ