Апелляционное постановление № 22-2224/2020 22-53/2021 22-63/2021 от 11 января 2021 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 22-53/2021 (22-2224/2020)

Судья Гончаров Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Тогушовой Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А. на приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

24 августа 2020 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, частично поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 10 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что установив смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, суд в приговоре не сослался на пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не указал на применение положений чч. 1, 5 ст. 61 УК РФ; не принял во внимание характеристики осужденного с места жительства, наличие у него судимостей, состояние здоровья; во вводной части приговора не указал полные данные о судимости по приговору от 24 августа 2020 года, а в резолютивной части приговора – на самостоятельное исполнение данного приговора. Приводя подробные доводы, считает незаконной ссылку суда на ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1, доказанным, верно квалифицировав его действия.

Вопреки доводам апелляционного представления, осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не свидетельствует о том, что суд не учел соответствующие смягчающие обстоятельства.

Поскольку суд назначил ФИО1 ограничение свободы, а наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, правила, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Отсутствие наименования суда во вводной части приговора при указании судимости от 24 августа 2020 года, а также ссылка на ч. 2 ст. 71 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не являются существенными нарушениями закона, влекущими его безусловную отмену.

В тоже время, принимая решение о самостоятельном исполнении приговора от 24 августа 2020 года, суд не указал об этом в резолютивной части оспариваемого решения, что может быть устранено апелляционной инстанцией.

Иных оснований для изменения приговора, вопреки доводам представления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив его резолютивную часть указанием на самостоятельное исполнение приговора от 24 августа 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий